Дело №2-24/2021
УИД: 22RS0036-01-2021-000016-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Новичиха 18 февраля 2021 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,
при секретаре Николаевой И. Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Мальцеву Данилу Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Новичихинский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Мальцеву Данилу Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3050 руб.
В обосновании исковых требований указано, что 25 мая 2019г. Мальцев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 2121/Нива, гос. номер №, в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с велосипедистом Тимошенко Д.П., в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 95000 руб.
В предварительное судебное заседание от представителя истца Б.Э.С., доверенность № от 01.12.2020г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ООО «СК «Согласие» ясны и понятны. Просят суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мальцев Д.В., третьи лица Мальцев В.А. и Тимошенко Д.П. не явились в суд, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Суд определил возможным рассмотреть дело при неявки участников процесса.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, изучив письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ процессуального истца от части заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленного требования не нарушаются права и законные интересы заинтересованных лиц, в связи с чем, возможно принять отказ истца от заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 22. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО «СК «Согласие» Б.Э.С. отказ от заявленных исковых требований к Мальцеву Данилу Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3050 руб., производство по делу прекратить.
В порядке ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Кутеева