Решение от 09.10.2015 по делу № 11-267/2015 от 18.09.2015

Мировой судья Дьячковский Д.П.

№11-267/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск     09 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А. единолично, при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи от 07 июля 2015 года в принятии заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Осиповой Е.К. задолженности по кредитному договору было отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и возвратить дело для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа, указав о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.122 и п.3. ч.3 ст.125 ГПК РФ в приказном производстве могут быть удовлетворены требования, фактические обстоятельства по которым не нуждаются в проверке, и неисполнение должником обязательств подтверждается бесспорными доказательствами, т.е. вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Спор, связанный с исполнением должником обязанностей по возврату кредита с уплатой процентов, по договору подлежит установлению в судебном порядке. Требования заявителя не являются бесспорными и подлежат проверке при рассмотрении дела судом по существу с участием сторон.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Мировым судьей при вынесении определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела и доказательств проведено полно и объективно, в связи, с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         .      ░.░. ░░░░░░░░

.

. .

. .