Решение по делу № 12-1235/2018 от 15.06.2018

Судья Кристелева С.А. Дело № 12-1235/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

04 июля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности - Дружининой О.А., действующей на основании доверенности от ** ** **

представителя административного органа Юрченко Н.М., действующей на основании доверенности от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой Е.А. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.23.1 ч. 11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14 мая 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Андреевой Е.А. прекращено в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреева Е.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку срок на уведомление участника общества соблюден.

В судебном заседании защитник заявителя Дружинина О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель административного органа требования жалобы считает необоснованными, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 15.23.1 ч. 11 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. По обстоятельств дела следует, что Андреева Е.А. являясь ... ООО «Базисъ» нарушила требования федеральных законов к порядку созыва общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью при следующих обстоятельствах: 27.11.2017 года участником ООО «...» ... Е.В. в адрес Общества было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, которое получено ООО «...» 05.12.2017 года. 08.12.2017 года исполнительным органом Общества в лице ... Андреевой Е.А. принято решение о проведении 19.01.2018 года общего собрания участников Общества, о чем 20.12.2017 года ... Е.В. было направлено соответствующее Уведомление в нарушении положений п. 9.15 Устава Общества, п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 36 названного Федерального закона, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Указанный срок извещения участников Общества о дате и месте проведения собрания также отражен в п. 9.15.4 Устава Общества.

Следовательно, крайней датой направления Уведомления участнику Общества, с учетом даты проведения общего собрания 19.01.2018 года является дата 19.12.2017 года. Дата проведения 19.01.20918 года в расчет не принимается.

По обстоятельствам дела следует, что данный срок должностным лицом нарушен, поскольку уведомление о проведении общего собрания направлено 20.12.2017 года.

С учетом данного обстоятельства, мировой судья верно оценив совокупность представленных доказательств пришла к выводу о наличии в действиях должностного лица Андреевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.23.1 ч. 11 КоАП РФ, с чем соглашается суд второй инстанции.

Обоснованными являются и выводы о возможности применения к лицу в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу по малозначительности. В данной части мировым судьей верно дана оценка действиям должностного лица, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, правовых оснований для его изменения или отмены, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 14 мая 2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.23.1 ч. 11 КоАП РФ в отношении Андреевой Е.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.П. Леконцев