Решение по делу № 12-16/2015 (12-263/2014;) от 23.12.2014

Дело АП – 12 - 16\ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 19 января 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Багиновой О.И., с участием представителя Трапезникова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу должностного лица Данилова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении

Кожевникова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Кожевникова Р.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо Данилов Д.В. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, считает, что доказательства отказа от медицинского освидетельствования Кожевникова Р.В. в материалах дела имеются, тот управлял транспортным средством и отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание должностное лицо не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Кожевников Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель Кожевникова Р.В. по доверенности Трапезников О.Н. в судебном заседании с жалобой не согласен, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, так как доверитель проходил освидетельствование, с освидетельствованием был согласен, об этом указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствования не указаны..

Заслушав представителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2013 N 476), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы, при отмене постановления могут быть приняты решения о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В отношении Кожевникова Р.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства нашли место при рассмотрении жалобы. Согласно представленных документов Кожевников Р.В. привлекается к ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указывается, что основанием является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), что опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9,10), согласно которого привлекаемое лицо прошел освидетельствование, с результатами был согласен. Иные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола, отсутствуют.

Мировым судьей рассмотрено дело без существенного нарушения процессуальных требований, участники процесса были извещены о рассмотрения дела. О каких-либо процессуальных нарушениях в жалобе не указывается.

Таким образом, мировой судья правомерно прекратил производство по делу в отношении Кожевникова Р.В. привлекавшегося к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Кожевникова Р. В. оставить без изменения, жалобу Данилова Д. В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись) Л.А.Попова

Копия верна- Судья: Л.А.Попова