Решение по делу № 12-371/2021 от 23.03.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мелкова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о наличии административного штрафа, узнал о его существовании ДД.ММ.ГГГГ, когда с его банковского счета была списана сумма в размере 3000 рублей и в уведомлении, которое ФИО1 получил, на сайте «Госуслуги» было указано, что данная сумма является оплатой задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и в случае, если бы знал, что него наложен административный штраф, он бы его незамедлительно оплатил, но посредством почты по месту регистрации ФИО1 уведомлений не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал, что имеется постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О данном постановлении также ничего не знал и не был уведомлен и дате и месте рассмотрения. Также в отношении ФИО1 судебным приставом <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении приставом не были разъяснены ФИО1 права и обязанности Сумма штрафа была списана с его банковского счета, то есть фактически штраф был уплачен. Просит постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, ФИО1 не оплатил в предусмотренные законом сроки (ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ) административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами административного дела.

Ссылка ФИО1 на то, что штраф был списан с его счета по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельна, поскольку, как указано выше, штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспорено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, в связи с чем, правовые основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                                             Е.С. Мелкова