Решение по делу № 1-88/2018 от 30.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого Стерлягова Д.Л.,

защитника-адвоката Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стерлягова Дениса Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным полным (общим) образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Пермского края     по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стерлягов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, около <адрес> незаконно сбыл Свидетель №4, бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,307 грамма содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В тот же день около № часов Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ в личного досмотра ФИО16 сотрудниками полиции в помещении отдела полиции по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством приобретенный последним у Стерлягова Д.Л. при вышеуказанных обстоятельствах.

Вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

    Он же Стерлягов Д.Л., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 6,04 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <адрес> около <адрес> Стерлягов Д.Л. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период времени с № часов до № часов в помещении отдела полиции по <адрес> у него было изъято два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 6,04 грамма. Вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Стерлягов Д.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Стерлягов Д.Л. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Стерлягова Д.Л. данные последним на предварительном следствии были оглашены на л.д.188-191, из которых следует, что ФИО15 он знает около 6 месяцев, познакомились через общих знакомых наркопотребителей. Несколько раз употребляли вместе героин внутривенно, так как хотели оба употребить и складывались деньгами для приобретения наркотиков. О том, что у него есть возможность приобретать наркотики героин и мефедрон он сам говорил ФИО15 и в случае необходимости может помочь ФИО15 в приобретении. За последние три месяца он помогал ФИО15 в приобретении наркотиков около десяти раз. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 созванивались и ФИО15 просил помочь приобрести наркотики. Он ФИО15 сказал, что поедет в <адрес>, где возможно приобретет наркотики. В <адрес> ФИО1 помог ему приобрести наркотик мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес> созванивался с ФИО15, который сказал, что приобретет у него «меф» за 600 рублей. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в Поповском саду. ФИО15 сказал, что приедет на машине, его привезет жена. По телефону ФИО15 сказал ему, чтобы он при встрече наркотик положил ему в пачку с сигаретами, а из пачки взял 600 рублей. Из дома по <адрес> он вышел на встречу с ФИО15, с собой взял сверток с наркотиком, из чего именно был сверток точно не помнит, возможно из бумаги. С ФИО15 он встретился у <адрес> около <адрес> встрече ФИО15 держал в руках пачку из-под сигарет и деньги в сумме 600 рублей. Они поздоровались за руку, при этом он из руки ФИО15 забрал 600 рублей и вложил в руку сверток с наркотиком. После этого они разошлись, он пошел в сторону дома, а ФИО15 пошел в сторону магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помог ему приобрести героин на сумму 6000 рублей. ФИО1 героин ему отдал в дневное время у себя дома. Героин был упакован в два свертка из прозрачного полиэтилена. Из одного свертка он и ФИО1 употребили часть героина тут же дома у ФИО1. Из-за этого в одном свертке было меньше героина, чем в другом. Весь оставшийся у него героин в двух свертках он впоследствии хотел продать в <адрес> знакомым наркопотребителям. И если бы его не задержали в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ, то он бы продал весь героин, который у него изъяли сотрудники полиции. В продаже наркотиков ему никто не помогал. Весь приобретенный героин он всегда фасовал сам, никто ему в этом не помогал. Фасовал всегда «на глаз», так как сам знает, что если приобрел пять граммов, то фасует на пять частей по грамму. Мефедрон дороже героина, поэтому мефедрон был у него редко и в малых дозах. Обычно мефедрон приобретал для себя, но мог и продать в случае необходимости.

Виновность подсудимого по эпизоду незаконного сбыта Свидетель №4 наркотического средства мефедрон в значительном размере по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в районе конечной остановки автобуса в <адрес> при проезде на автомобиле с женой. Впоследствии был доставлен в отдел полиции где при досмотре у него в пачке из-под сигарет <данные изъяты> обнаружили сверток из фольги с наркотиком-мефедрон, который он приобрел в тот же день незадолго до его задержания в районе <адрес> у Стерлягова за 600-1000 рублей для собственного употребления;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.19-20,80-82, 145-146, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время, в подразделение ОКОН поступила оперативная информация, о том, что Свидетель №4 собирается приобрести наркотическое средство у своего знакомого по имени ФИО2. Было известно место встречи магазин <данные изъяты> по <адрес>. После чего было установлено наблюдение за данным местом. Около № часов они заметили, что к магазину <данные изъяты> приехал Свидетель №4 вместе со своей женой на автомобиле <данные изъяты> За рулем находилась жена ФИО15-Свидетель №6. ФИО15 вышел из автомобиля и направился к дому по <адрес>. На углу дома, со стороны <адрес>, он встретился с мужчиной, в котором он узнал Стерлягова Дениса. Стерлягов и ФИО15 производили манипуляции руками по отношению к друг другу. После этого ФИО15 вернулся обратно к автомобилю, в котором ФИО15 ждала жена, сел на передние пассажирское место. Автомобиль поехал по направлению <адрес>, и поехал в сторону <адрес>. Они попросили помощи у сотрудников ДПС ГИБДД остановить данную машину, так как имелись основания полагать, что у ФИО15 при себе могут находится наркотики. Когда сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, то он вместе с сотрудниками подошел к данному автомобилю и, блокировав руки ФИО15 своими руками, чтобы ФИО15 ничего не мог скинуть, ФИО15 вывели из автомобиля и надели наручники. При участии понятых был досмотрен автомобиль на котором ехал ФИО15 вместе с женой. В автомобиле никакие запрещённые вещи и вещества обнаружены не были. Затем они доставили ФИО15 в отдел полиции, где в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого в правом нагрудном кармане курточки была обнаружена пачка сигарет <данные изъяты> где были сигареты. Также в данной пачке, между внешней оболочкой прозрачной и пачкой был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество было изъято и упакован в бумажный пакет, где все участники личного досмотра расписались. Данное вещество было отправлено на исследование, по результатом которого было установлено, что в свертке находилось наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,307 грамма. Сам ФИО15 факт приобретения и употребление наркотических веществ отрицал. ФИО2 в тот день задержать не представилось возможным, так как он ушел в дом по <адрес>, и на тот момент номер квартиры они не знали;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.151-152, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вместе с ФИО17 ехал на своем автомобиле по <адрес>. Когда они проезжали <адрес>, то их остановил сотрудник полиции ДПС ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Около служебного автомобиля сотрудников полиции находился автомобиль <данные изъяты> у которой находились люди. Когда он и ФИО18 подошли к данному автомобилю, где другой сотрудник полиции в гражданской форме им разъяснил, что они будут проводить досмотр транспортного средства, указал на автомобиль <данные изъяты> также разъяснил, что они будут участвовать в качестве понятых, разъяснил им права понятых. Около данной машины также находилась женщина, он понял, что женщина была водителем данного автомобиля, мужчина, которого другой мужчина держал за руки, ему показалось, что на нем были надеты наручники. Затем сотрудники досмотрели автомобиль <данные изъяты> Из автомобиля ничего не изымалось. Он вместе с ФИО19 расписались в протоколе досмотра транспортного средства, также в нем расписалась женщина. После этого сотрудники полиции попросили их еще раз поучаствовать в качестве понятых и попросили их проехать до отдела полиции <адрес>. Мужчину которого держали сотрудники полиции за руки и женщину тоже доставили в отдел полиции. В служебном кабинете в отделе полиции, в его присутствии и в присутствии Амелина сотрудники полиции снова им разъяснили, что будут проводить личный досмотр задержанного мужчины, им назвали данные мужчины-Свидетель №4. Во время личного досмотра ФИО15, в правом кармане курточки была обнаружена пачка с сигаретами <данные изъяты> В данной пачке, между прозрачной обверткой и самой пачкой был обнаружен бумажный сверток. Когда сверток сотрудник полиции развернул и показал, то в свертке он увидел порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток упаковали в бумажный пакет, где они в качестве понятых расписались. Сам ФИО15 расписываться отказался;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.147-148, из которых следует, что около № часов она вместе с мужем по его просьбе поехала на их автомобиле <данные изъяты> номер <данные изъяты> до магазина <данные изъяты> находящийся за домом по <адрес>. До этого муж с кем-то созванивался дома. Она остановилась у входа в магазин задней частью автомобиля. Муж вышел из автомобиля, выкурил сигарету. Она спрашивала его, зачем они долго стоят, на что муж при ней позвонил по телефону и она слышала слова: «ты где есть». Затем муж пошел к магазину <данные изъяты> Примерно через пять минут муж вернулся и сел на передние пассажирское место, сказав, чтобы она поехала домой. С кем и для чего встречался муж она не знает. В № часов когда они ехали по <адрес> и их остановили сотрудники ДПС. После остановки, к ним подошел сотрудник полиции, затем к их автомобилю подбежали четыре человека в гражданской одежде. Двое из них подбежали с ее стороны, двое со стороны мужа. Мужчина попросил ее держать руки на рулевом колесе, а руки мужа один из них держал руками, то есть зафиксировал их. Муж не сопротивлялся. Муж ей сказал, что мужчины в гражданской форме это сотрудники ГНК, так как он знал визуально одного из них. Она понимала, что это сотрудники госнаркоконтроля. Через небольшое время к машине подошли два молодых человека, которые позже были понятыми. Затем у них стали проводить личный досмотр автомобиля. Она и муж находились у автомобиля. Затем их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра мужа, в его нагрудном кармане справа обнаружили пачку из-под сигарет <данные изъяты> в которой был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, как мелкая соль, грязноватого цвета, слегка как ей показалась влажной. Данный сверток был сфотографирован и упакован в бумажный конверт, где все расписались. Также у мужа забрали два телефона, две карты Сбербанка, одна принадлежит матери ФИО15 и одна мужу;

    Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается также:

-     актом личного досмотра Свидетель №4, из которого следует, что в помещение ОМВД России по <адрес> городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 в правом нагрудном кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты> с сигаретами, в которой находится сверток из бумаги с порошкообразным веществом. В левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами оператора <данные изъяты> и <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> -№ (л.д.133-136);

-     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества (на момент исследования) составила 0,307 грамма. (л.д.138-139);

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.160-161);

-    постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.84);

-    постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.85);

-    постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи в отношении Стерлягова Д.Л. (л.д.86);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4 В телефоне <данные изъяты> установлена сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским №. В телефоне <данные изъяты> установлены две сим-карты: сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским № и сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским №. В списке контактов сим-карты с абонентским № имеются сохраненные записи: <данные изъяты> <данные изъяты> «ФИО2 -№» (л.д. 174-176);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре информации телефонных переговоров абонентского № (пользователь Стерлягов Д.Л.) имеются неоднократные соединения с абонентским № (пользователь Свидетель №4) в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания текста телефонных переговоров следует, что данные абоненты договариваются о встрече с целью передачи наркотического средства (л.д.101-121).

Виновность подсудимого по эпизоду обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.19-20,145, из которых следует, что с <адрес> в ОКОН ОМВД стала поступать оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Стерлягова Дениса. Им совместно с сотрудниками ОКОН было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Стерлягова Д.Л., проживающего по адресу: <адрес>, который по имеющейся оперативной информации занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств героин и мефедрон на территории <адрес> и <адрес>. Имелась информация о том, что Стерлягов Д.Л. намеревается приобрести наркотическое средство-героин в <адрес> для последующей реализации. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в № часов в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> возле шестого подъезда <адрес> Стерлягов Д.Л. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом. В правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора <данные изъяты> также был установлен imei мобильного телефона - №. Свертки с порошкообразным веществом, обнаруженные у Стерлягова Д.Л., были упакованы в пустой бумажный конверт, конверт опечатали печатью, сделали пояснительную надпись. После этого все участники были ознакомлены с актом личного досмотра. Стерлягов Д.Л. пояснил, что имеет судимость за незаконный сбыт наркотических средств, освободился в ДД.ММ.ГГГГ по УДО и что изъятое наркотическое средство в двух свертках приобрел в <адрес> для личного потребления, сбывать никому не собирался. Кроме того, в отношении Стерлягова Д.Л. проводились оперативно-технические мероприятия. В результате которых получены материалы, свидетельствующие о том, что Стерлягов Д.Л. причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В том числе результаты оперативно-технических мероприятий подтверждают факт незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и факт того, что Стерлягов Д.Л. намеревался незаконно сбыть наркотическое средство - героин, которое было изъято у Стерлягова Д.Л. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-технических мероприятий предоставлены следователю для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.22-23,178-181, из которых следует, что около четырех лет назад она познакомилась в сети Интернет со Стерляговым Денисом, он в то время находился в местах лишения свободы, он ей сам рассказывал, что судим за наркотики, что до осуждения употреблял наркотики, какие именно она не интересовалась. В период общения со Стерляговым она приезжала к нему на поселение в <адрес>, потом в <адрес>. После освобождения Стерлягова в ДД.ММ.ГГГГ года по УДО Стерлягов жил у своей тети на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она и Стерлягов решили проживать совместно. В начале <адрес> стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. После освобождения Стерлягов работал в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. После этого работал вахтовым методом в <адрес> на стройке, до ДД.ММ.ГГГГ. Деньгами они пользовались совместно. Она зарабатывает около № руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ Стерлягов нигде не работал, жил на ее средства. За период совместного проживания она не видела, чтобы Стерлягов находился в состоянии наркотического опьянения, это состояние она бы распознала, так как у нее медицинское образование. ДД.ММ.ГГГГ Стерлягов приобрел мобильный телефон <данные изъяты> №, этой сим-картой он пользовался с момента освобождения. Еще у него была сим-карты М№, которой Стерлягов не пользуется с момента как купил телефон. А с момента освобождения также пользовался сим-картой <данные изъяты>, которая оформлена на ее имя. До освобождения Стерлягова этой сим-картой пользовалась она сама. ДД.ММ.ГГГГ Стерлягов ей сказал, что поедет в <адрес>, зачем не сказал, но Стерлягов ей ранее говорил, что у него есть друг в <адрес> ФИО20, она поняла, что Стерлягов поехал в гости к ФИО1. На сколько по времени Стерлягов ей не сказал. ДД.ММ.ГГГГ вечером Стерлягов ей позвонил и сказал что останется в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил Стерлягов и сказал, что вечером приедет домой. Вечером он не приехал. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в «скорую помощь»и в полицию. В полиции ей пояснили, что Стерлягов находится в полиции, за что не пояснили. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила следователь и сообщила, что Стерлягов задержан в качестве подозреваемого. За период проживания со Стерляговым может сказать, что ничего подозрительного в его поведении не было. Каких-либо предметов, указывающих на употребление Стерляговым наркотиков она не находила. Знакомых Стерлягова она не знает, иногда он уходил вечером и возвращался ночью, она не спрашивала где он находился;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.76-77, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он со своим знакомым Гордеевым проходил мимо остановки по <адрес>, возле цветочного ларька на остановке, к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых, они согласились. Их провели в кабинет, расположенный по <адрес>, где уже находились трое сотрудников полиции и молодой человек, ранее ему не знакомый, он понял что молодой человек является задержанным, так как он был в наручниках. Сотрудник полиции что-то записывал. Им пояснили, что мужчину будут досматривать в их присутствии. На вид молодому человеку около № лет, невысокого роста, худощавого телосложения. Задержанный был одет в куртку, брюки, зимник ботинки, шапка, перчатки. Молодому человеку было предложено выдать запрещенные предметы имеющиеся при нем. Задержанный сказал, что у него в кошельке имеется наркотик героин. Из внутреннего кармана куртки сотрудник полиции в медицинских перчатках достал кошелек небольшого размера, сложенный пополам. При нем и втором понятом сотрудник полиции развернул кошелек, в кошельке лежали два свертка из прозрачного полиэтилена, через полиэтилен было видно, что внутри двух свертков было порошкообразное вещество белого цвета. Свертки не разворачивали, их тут же поместили в пустой бумажный конверт, опечатали, скрепили подписями. Также у задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон. При нем и втором понятом сотрудники установили абонентский номер сим-карты, которая была установлена в мобильном телефоне задержанного, также установили imei телефона, все записали в акт. Досматриваемый мужчина при досмотре пояснял, что все изъятые предметы принадлежат ему;

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается также:

-    постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.16);

-    рапортом сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении лица-Стерлягова Д.Л., с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (л.д.3);

-    актом личного досмотра Стерлягова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции по <адрес> у Стерлягова Д.Л. при досмотре в левом внутреннем кармане куртки обнаружен кошелек, в котором обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом. В правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> - № (л.д.4-6);

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество из двух свертков содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) из двух свертков соответственно составила 4,62 г, 1,42 г. (л.д.13-14);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре диска с фонограммами телефонных переговоров абонентского № (пользователь Стерлягов Д.Л.) с контрабонентами, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ абонент № (пользователь Стерлягов Д.Л.) в разговоре с ФИО14 сообщил, что привез из <адрес> наркотическое средство, которое намеревается продать (л.д.101-121);

-    заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-бежевого цвета содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества (л.д.66-67).

    Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Свидетель №4 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля Свидетель №4, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого Стерлягова Д.Л., данными последним в ходе предварительного следствия (л.д.188-191), протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Суд принимает за основу показания Стерлягова Д.Л. данных последним на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и оглашенных на л.д.188-191 как более достоверные, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании и которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей и материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, Стерлягов Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, около <адрес> незаконно сбыл Свидетель №4, бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,307 грамма содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В тот же день около № часов Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ в личного досмотра Свидетель №4 сотрудниками полиции в помещении отдела полиции по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством приобретенный последним у Стерлягова Д.Л. при вышеуказанных обстоятельствах, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Реализация Стерляговым Д.Л. порошкообразного вещества, массой 0,307 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

Учитывая, что Стерлягов Д.Л. свои необходимые действия по передаче Свидетель №4 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Стерлягова Д.Л. не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с чем, результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины последнего, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма не более 2,5 граммов образует значительный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого Стерлягова Д.Л., данными последним в ходе предварительного следствия (л.д.188-191), протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, Стерлягов Д.Л. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 6,04 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <адрес> около <адрес> Стерлягов Д.Л. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период времени с № часов до № часов в помещении отдела полиции по <адрес> у него было изъято два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 6,04 грамма. Вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Стерлягов Д.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Стерлягова Д.Л. как и задержание Стерлягова Д.Л. не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона «О полиции». В связи с чем результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины последнего, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

У суда не возникает сомнений в том, что обнаруженные при досмотре Стерлягова Д.Л. свертки с наркотическим средством-героин (диацетилморфин) массой соответственно: 4,62 грамма, 1,42 грамма были предназначены для последующего их сбыта, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №2, показаний самого Стерлягова Д.Л., данных последними на предварительном следствии (л.д.188-191) и материалов дела следует, что приобретенный наркотик в двух свертках был предназначен для последующего сбыта.

С учетом того, что подсудимый свои действия направленные на сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин) не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, преступление является неоконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5 грамма не более 1000 граммов образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Стерлягова Д.Л. в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Стерлягова Д.Л. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по эпизоду связанному с обнаружением и изъятием наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Стерлягову Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного: Стерлягов Д.Л. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стерлягову Д.Л., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Стерлягова Д.Л. суд учитывает рецидив преступлений в действиях последнего, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Стерлягову Д.Л. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого Стерлягова Д.Л., фактические обстоятельства преступлений, наличие непогашенной судимости, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности последнего, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Стерлягову Д.Л. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимым наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенных общественно-опасных деяний и личности подсудимого Стерлягова Д.Л., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Стерлягова Дениса Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание с применением ст.64 УК РФ:

-    по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

-    по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стерлягову Д.Л. общее наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Стерлягову Д.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Стерлягову Д.Л. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Стерлягова Д.Л. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> городскому округу: конверты с наркотическими средствами, - уничтожить.

Вещественное доказательство, хранящийся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу мобильный телефон <данные изъяты> передать в пользование и распоряжение Стерлягова Д.Л.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-технических мероприятий, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: