Решение по делу № 33а-32739/2016 от 17.11.2016

Судья: Торбик А.В. Дело № 33а-32739/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Варламовой Е.А.

рассмотрела 28 ноября 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сидорова Сергея Борисовича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 03 октября 2016 г. об оставлении без движения административного искового заявления Сидорова Сергея Борисовича к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Воронцовой Т.Н., Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обязании исполнить решение суда от 28 апреля 2016 г.,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

Сидоров С.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Воронцовой Т.Н., Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обязании исполнить решение суда от 28 апреля 2016 г.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 июля 2016 г. Сидорову С.Б. было отказано в принятии к производству его административного искового заявления.

Определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 сентября 2016 г. определение судьи от 14 июля 2014 г. отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Обжалованным определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 03 октября 2016 г. административное исковое заявление было оставлено без движения, Сидорову С.Б. предложено в срок до 24 октября 2016 г. исправить указанные в определении судьи недостатки.

В частной жалобе Сидоров С.Б. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления предусмотрены статьей 125 КАС РФ, а документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, – статьей 126 КАС РФ.

Согласно части 1 статье 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление Сидорова С.Б. без движения, судья предложил административному истцу в срок до 24 октября 2016 г. устранить следующие недостатки административного искового заявления: указать наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения; указать какие права, свободы и законные интересы административного истца, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); представить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Вместе с тем из содержания административного искового заявления и указанного в нем приложения усматривается, что отмеченных судьей недостатков не имеется.

Между тем, административное исковое заявление Сидорова С.Б. имеет недостатки в части заявленных требований, на что было указано в определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 сентября 2016 г. (л.м.14-15). В связи с этим судье необходимо было оставить заявление Сидорова С.Б. без движения и предложить уточнить заявленные требования, установив разумный срок для исправления указанного недостатка административного искового заявления,

В обжалованном определении судьи данный недостаток не был отмечен.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о возможности принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 03 октября 2016 г. отменить, возвратить материал в тот же суд для решения вопроса о возможности принятии административного искового заявления Сидорова Сергея Борисовича.

Председательствующий

Судьи