Решение по делу № 05-0086/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 13 февраля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Багрова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «СМИТ», ИНН 7733327320, ОГРН 1187746425261, дата регистрации 20 апреля 2018 года, расположенного по адресу: г.Москва, ул.*************, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМИТ» не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина в срок не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения или с даты фактического допуска к работе, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2019 года в результате выездной проверки по адресу: г. Москва, ул.Люблинская, вл.111, корп.2, установлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданином Республики Таджикистан Раджабалиевым ********, *********** года рождения в ООО «СМИТ». На основании полученных сведений, выявлено событие административного правонарушения, совершенное ООО «СМИТ» в 00 час. 01 мин. 11 июля 2019 года, выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок, не превышающий трех рабочих дней, о привлечении к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина с 05 июля 2019 года на территории города федерального значения Москва, в нарушении требований п.8 ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Генеральный директор ООО «СМИТ» Мерзликин ********, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что выявленный иностранный гражданин не осуществлял трудовую деятельность в его организации, а объяснения допрошенных лиц недостоверны.

Выслушав пояснения генерального директора Мерзликин **********, вина ООО «СМИТ» подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года; - распоряжением о проведении выездной, внеплановой проверки от 11 июля 2019 года; - объяснениями иностранного гражданина; - списком сотрудников; - рапортом старшего инспектора по ОП ОПНТД ОКСМ УМВ ГУ МВД России по г.Москве Тумасьева *********; - протоколом осмотра территории от 11 июля 2019 года; - фототаблицей; - актом проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными лицами и лицами без гражданства от 11 июля 2019 года; - договором безвозмездного пользования земельным участком от 01 февраля 2018 года; - разрешением на строительство; - объяснениями представителя ООО «ГП-МФС» Ерилова *********; - договором подряда от 05 апреля 2019 года; - соглашением от 01 июля 2019 года о передаче прав и обязанностей по договору подряда; - листом записи ЕГРЮЛ; - другими доказательствами.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

К доводам генерального директора Мерзликина ******** об отсутствии вины, суд относиться критически, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности объяснениями представителя ООО «ГП-МФС» Ерилова ********, достоверно свидетельствуют о фактическом допуске ООО «СМИТ» иностранного гражданина к трудовой деятельности.

Показания допрошенных лиц являются достоверными, последовательными, объективно подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ООО «СМИТ», генеральным директором Мерзликина *********, не представлено.

Таким образом, действия ООО «СМИТ» квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «СМИТ», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «СМИТ» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «СМИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве, (ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731399310, Банк взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811640000016025140, ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001, УИН 18891779990690755641.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Татарская, д.1.

Разъяснить ООО «СМИТ», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова

1