Решение по делу № 1-302/2020 от 19.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  02 марта 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.

подсудимого Михайлова А.С.,

защитника – адвоката Щеголева В.Г.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова А,С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут Михайлов А.С., находясь на участке местности, расположенном в 161 метре в южном направлении от западного угла <адрес> действуя с умыслом на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, <данные изъяты> сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета. Тем самым, Михайлов А.С. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения марихуану - массой 65 гр., для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, Михайлов А.С., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от западного угла <адрес>, при задержании сотрудниками полиции, бросил вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуаной, массой 65 грамм на снег, рядом с собой, после чего был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от западного угла <адрес> СНТ «Огонек» <адрес>, сотрудниками полиции со снега был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения марихуана, массой 65 грамм, незаконно приобретенное Михайловым А.С. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство растительного происхождения марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство растительного происхождения марихуана - массой 65 гр. относится к значительному размеру

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.С. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Михайлова А.С., данных в им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что наркотическое средство - коноплю употреблял периодически путем курения. Последний раз он употреблял марихуану путем курения в начале января. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, около 14 часов 00 минут, взял полимерный пакет черного цвета для того, чтобы <данные изъяты> для личного употребления. На автобусе поехал в сторону <данные изъяты> где видел, что там растет <данные изъяты>. Выйдя с автобуса в районе дачного <данные изъяты>», пройдя примерно 2 километра по проселочной дороге, подошел к участку местности недалеко от <адрес>. Около 15 часов 20 минут начал <данные изъяты> когда к нему около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль, из которого вышли, представившиеся сотрудники полиции, в этот момент он бросил пакет на снег рядом с собой. На вопрос сотрудников полиции, сообщил, что в пакете находится марихуана для личного потребления. Он представился сотрудникам, сообщив место жительство. После этого приехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми, в присутствии которых был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Когда приехала следственно-оперативная группа, дознавателем в его присутствии и присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия экспертом со снега был изъят черный полимерный пакет с собранной <данные изъяты>, который был упакован, как следует из показаний Михайлова, надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, где, как и для чего собирал <данные изъяты>. В УМВД России по <адрес> у него изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин, после чего направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления марихуаны. Он знает, что за незаконное приобретение наркотического средства наступает уголовная ответственность. Вину признает полностью в содеянном раскаивается ( <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый Михайлов А.С. подтвердил.

Кроме показаний Михайлова А.С., его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показании свидетеля Д...Д.С., сотрудника ОБППС УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно со стажером Ч...Д.Е. проезжали по местам, на которых произрастают <данные изъяты>. Во время дежурства каждый из них находился в гражданской одежде, чтобы не привлекать к себе внимание, работали на гражданском автомобиле. Они находились в <адрес>, где произрастают заросли дикорастущей конопли, когда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в районе <адрес>, СНТ «Огонек», <адрес> они увидели парня, вышедшего с зарослей дикорастущей конопли, у парня в руках был полимерный пакет черного цвета, который когда они подошли парень бросил на снег. Парень им представился как Михайлова А,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. На их вопросы пояснил, что недалеко от данного участка местности он <данные изъяты> личного употребления, которую складывал в полимерный пакет черного цвета, указав на полимерный пакет, находящийся на снегу около него. Для изъятия данного вещества была вызвана следственно - оперативная группа. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Михайлова ничего обнаружено и изъято не было. После приезда следственно- оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от западного угла <адрес> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со снега был изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия Михайлов А.С. пояснил, что пакет принадлежит и там <данные изъяты> им для личного употребления. С участием Михайлова А.С., и понятых был проведен осмотр участка местности расположенного в 161 метре в южном направлении от западного угла <адрес>, где, как пояснил Михайлов А.С., он собирал дикорастущую коноплю. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой 65 грамм (л.<данные изъяты>

Оглашенные, в связи с неявкой показания свидетеля Ч...Д.Е. согласуются с показаниями свидетеля Д...Д.С. об обстоятельствах задержания Михайлова и обнаружения у него как впоследствии установлено наркотического средства - марихуаны. (<данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетелей Б...Р.Н. и С..А.А., принимавших участие в качестве понятых следует, что, когда около 16 часов 10 минут они шли домой по адресу: <адрес>, недалеко от их дома, на предложение сотрудников полиции согласились принять участие в качестве понятых. Недалеко от их дома находился парень, рядом с которым на снегу лежал полимерный пакет черного цвета. При них проводился личный досмотр парня, представившегося Михайлова А,С., при котором ничего обнаружено и изъято не было. До приезда следственно-оперативной группы, все находились около черного полимерного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое, как пояснил Михайлов А.С., он собрал на участке местности недалеко от места где его задержали сотрудники полиции. Сотрудниками оперативной группы с их участием был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 150 метрах в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, экспертом полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят со снега и помещен в бумажный пакет светло- коричневого цвета, который, как следует из показаний свидетеля, был надлежащим образом упакован. После осмотра данного участка местности, они прошли на участок местности, где, как пояснил Михайлов А.С., он собирал данную <данные изъяты> данный участок местности расположен в <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей Д...Д.С. Ч...Д.Е., С..А.А., Б...Р.Н. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу.

Кроме показаний свидетелей Д...Д.С., Ч...Д.Е., С..А.А., Б...Р.Н. вина Михайлова А.С. подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть от сотрудника ППС Д...Д.С. поступило сообщение, что на Самохвале задержан мужчина с подозрительным веществом <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых С..А.А., Б...Р.Н. и с участием Михайлова А.С. осмотрен участок местности, расположенный в 161 метрах в южном направлении от западного угла <адрес> СНТ «Огонек» <адрес> Республики Хакасия, со слов Михайлова, изъятую у него коноплю, он собрал на данном участке местности <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием понятых С..А.А., Б...Р.Н. и с участием Михайлова А.С. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от западного угла <адрес>, где на снегу обнаружен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана узлом. В пакете обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, при этом Михайлов А.С. пояснил, что там находится марихуана, которую он нарвал для личного употребления, при задержании его сотрудниками полиции, он (Михайлов) бросил пакет на снег справа от проселочной дороги на обочину <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксировано место обнаружения чёрного полимерного пакета <данные изъяты>

Протоколы осмотра мест происшествия суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве осмотров принимали участие понятые, от которых, как и от самого Михайлова А.С. замечаний не поступало.

Согласно справки об исследовании, представленные объекты растительного происхождения на момент проведения исследования, являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 65 г. (л.д. 29), что подтверждается и заключением судебной химической экспертизы, согласно которой представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной <данные изъяты>

Каннабис (марихуана) массой 65 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

О том, что Михайлов А.С. является потребителем наркотических средств, свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого в моче обнаружена тетрагидроканабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола (<данные изъяты>

Проанализировав показания подсудимого Михайлова А.С., показания свидетелей Д...Д.С., Ч...Д.Е., С..А.А., Б...Р.Н., и другие доказательства, суд приходит к выводу, что Михайлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 161 метре в южном направлении от западного угла <адрес>, нарвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом 65 г., которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органом предварительного расследования излишне вменено незаконное хранение наркотического средства, поскольку с момента приобретения наркотического средства до изъятия его у Михайлов прошло около 5 минут, что, по мнению суда, в виду малого промежутка времени, не образует хранения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности не судимого Михайлова А.С., по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно <данные изъяты>), со стороны соседей положительно, по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>), также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова А.С., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место, где приобрел наркотическое средство, где был задержан.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова А.С., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления Михайлова А.С. и пресечения возможного употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении Михайлову А.С. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что Михайлов А.С. нуждается в лечении, в материалах уголовного дела не имеется.

В связи с назначением адвоката Щеголева В.Г. для осуществления защиты, адвокату постановлено выплатить 2000 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию с Михайлова А.С. в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Михайлова А,С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Михайлова А.С. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не употреблять наркотические средства;

-при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки в размере 2000 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения УМВД России по г Абакану, уничтожить по вступлению приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова