Решение по делу № 1-320/2021 от 14.09.2021

Дело №1-320/2021

УИД 54RS0025-01-2021-002261-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2021 г.                                         г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.,

при секретаре                     Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

потерпевшей                    Потерпевший №1,

подсудимого                     Клыкова С.Н.,

защитника-адвоката                Киселёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клыкова С. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый Клыков С.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов Клыков С.Н. находился на участке местности в 7 метрах в западном направлении от угла <адрес> и в 13 метрах в южном направлении от ворот <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя указанный умысел, в тот же день и время Клыков С.Н., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил лежащий на данном участке местности сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Эс 2», стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей, вместе с находящимися в телефоне флеш-картой оперативной памятью 4 Гб, стоимостью 150 рублей, и двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1

После чего Клыков С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей.

Действия Клыкова С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клыкова С.Н., поскольку примирилась с ним, подсудимый возместил материальный ущерб.

Подсудимый Клыков С.Н., защитник Киселёва Ю.В., государственный обвинитель Чолий О.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Клыков С.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Клыкова С.Н., подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в ходе предварительного расследования, принес извинения, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Клыкова С.Н.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда взысканию с подсудимого Клыкова С.Н. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Клыкова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Клыкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Эс2» в силиконовом чехле, возвращенный Потерпевший №1 – оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                 С.В. Исакова