Решение по делу № 2-98/2016 (2-4845/2015;) от 26.10.2015

дело № 2-98/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя истца – Мамаев Р.С., доверенность б/н от 01.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» к Шилова С.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Шиловой С.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору потребительского займа № 103 от 03.07.2015 и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 56 700 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 26 700 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 30.09.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 901 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2015 между ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 103, в соответствии с которым истец передал ответчику 30 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее 02.08.2015 и оплатить проценты за пользование займом в размере 1 % за каждый календарный день пользования займом. Однако ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила, сумму долга не вернула, чем нарушила условия договора займа. По состоянию на 30.09.2015 сумма процентов за пользование займом составила 26 700 руб. (30 000 руб. х 1 % х 89 дней).

Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» сумму займа по договору потребительского займа № 103 от 03.07.2015 в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 26 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб., расторгнуть с 30.09.2015 заключенный между истцом и ответчиком договор потребительского займа № 103 от 03.07.2015.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, письменных возражений на исковые требования не предоставила, неоднократно извещалась судом по месту жительства надлежащим образом, корреспонденцию не получает, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.07.2015 между сторонами заключен договор потребительского займа № 103, в соответствии с условиями которого ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» передало Шиловой С.Б. 30 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее 02.08.2015 и оплатить проценты за пользование займом в размере 1 % за каждый календарный день пользования займом. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 132 от 03.07.2015.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» суммы займа, ответчик суду не представила.

Таким образом, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга не вернула, чем нарушила условия договора займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору потребительского займа № 103 от 03.07.2015 в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора потребительского займа № 103 от 03.07.2015 ответчик обязалась оплатить проценты за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 30.09.2015, т.е за период с 03.07.2015 по 30.09.2015, составила 26 700 руб. (30 000 руб. х 1 % х 89 дней).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок взятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга не вернула, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора ответчиком, суд считает возможным расторгнуть договор потребительского займа № 103, заключенный 03.07.2015 между ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» и Шиловой С.Б.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть с 30.09.2015 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» и Шилова С.Б. договор потребительского займа № 103 от 03.07.2015.

Взыскать с Шилова С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» сумму займа в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 26 700 рублей, а всего взыскать – 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Шилова С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 (одной тысячи девятисот одного) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято 08.02.2016.