Решение по делу № 1-128/2023 (1-681/2022;) от 16.12.2022

                                                        дело № 1-128/2023 (12201320051000470);

                                                             УИД № 42RS0010-01-2022-003554-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                                                                      09 января 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

потерпевшего Е.И.Ю.,

подсудимого Петрова А.С.,

адвоката Крившенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Петров И.С., 07 сентября 2022 года в начале 24-го часа, находясь на участке местности на расстоянии 5,5 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Е.И.Ю., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кулаком нанес Е.И.Ю. <данные изъяты> удар в <данные изъяты>, отчего Е.И.Ю., не удержавшись на ногах, присел на корточки, после чего Петров А.С., в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> в область <данные изъяты> и <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область <данные изъяты> Е.И.Ю., причинив ему своими умышленными действиями, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 31 октября 2022 года <данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи, с чем на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Петрова А.С., данные в ходе предварительного следствия о том, что 07 сентября 2022 года в 24-м часу он со знакомым А.С.А. катался на принадлежащем ему автомобиле «Nissan» с государственным регистрационным знаком № в кузове бело цвета по району поселок Карагайлинский г. Киселевска. Он и А.С.А. были трезвые, общались между собой. А.С.А. сидел на переднем пассажирском сидении. Он находился за рулем автомобиля. Когда они ехали мимо магазина «Катюша», расположенного по ул. Рейдовая, 7 г. Киселевска, то перед автомобилем по центру дороги шел ранее незнакомый им мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парень шел практически в центре дороги, не сворачивая в сторону. Он посигналил парню, чтобы тот отошел в сторону дороги, на обочину, но парень, развернулся, достал телефон и направил телефон в их сторону. Он остановил автомобиль, вышел к парню и сказал тому, чтобы тот убрал телефон и не снимал номер его автомобиля на камеру, но парень сказал, что просто хотел позвонить, поэтому и достал телефон из кармана. Парень был пьян, у него в руках находился полиэтиленовый пакет, тот начал предлагать употребить спиртное вместе с ним, но они отказались, после чего поехали кататься дальше. Через несколько минут они собрались домой, поэтому он повез А.С.А. до дома, они двигались по дороге недалеко от дома по <адрес>, где ранее встретили незнакомого им парня в алкогольном опьянении. Когда они с А.С.А. ехали по дороге, то увидели, как им навстречу идут два парня. Один из парней, с которым ранее они уже встречались на дороге, был одет с футболку белого цвета, в настоящее время ему стала известна его фамилия - К.А.О., шел немного впереди, за ним чуть поодаль следовал ранее незнакомый им молодой человек в спортивной кофте. Он остановил автомобиль, так как понял, что К.А.О. не собирается останавливаться. К.А.О. прошел к переднему пассажирскому сидению, где находился А.С.А., что-то довольно невнятно говорил. Он не расслышал его слов. К.А.О. практически сразу после того, как они остановились, обошел автомобиль и сел на заднее пассажирское сидение, расположенное за водительским сидением. Как только К.А.О. сел в автомобиль, тот обхватил его горло правой рукой, в которой находился нож, подставил лезвие с левой стороны горла. К.А.О. не давил на лезвие ножа, требований материального характера не выдвигал, просто сказал: «Тихо, поехали». Второй мужчина, в настоящее время ему стала известна его фамилия — Е.И.У., стоял на газоне с левой стороны автомобиля, потом, как ему показалось, пошел в сторону машины. В этот момент из автомобиля вышел А.С.А., прошел к Е.И.У., между ними завязалась потасовка, парни нанесли несколько ударов друг другу, после чего А.С.А. оттолкнул Е.И.У. в сторону, а сам подбежал к автомобилю, открыл заднюю пассажирскую дверь и попытался сначала вытащить К.А.О. из салона автомобиля. Так как К.А.О. в этот момент держал его за <данные изъяты>, у А.С.А. не получилось вытащить К.А.О. из салона автомобиля. Тогда А.С.А. начал ногой пинать по <данные изъяты> К.А.О., сидящего в салоне автомобиля, чтобы заставить того выйти из автомобиля. Он пытался в этот момент забрать из руки К.А.О. нож. Левой рукой ему удалось схватить за лезвие ножа и убрать нож от <данные изъяты>. После этого К.А.О. выскочил из автомобиля, и побежал в сторону дворов, где не имеется освещения. Он сразу после этого вышел из салона автомобиля. <данные изъяты>. Он рассердился на парней - К.А.О. и Е.И.Ю., полагая, что те действовали совместно, поскольку шли по направлению к автомобилю вместе, поэтому подошел к Е.И.У., который в этот момент стоял на газоне недалеко от автомобиля. А.С.А. собрался бежать за К.С., уже побежал в сторону дворов, куда скрылся от их К.А.О. Он, находясь около Е.И.У., крикнул А.С.А., чтобы тот не бежал за К.А.О., поскольку у того в руках имеется нож, а сам спросил у Е.И.У., для чего те остановили автомобиль, на что Е.И.У. сказал, что ему это не известно. <данные изъяты>, спросил еще раз, для чего те с ножом остановили автомобиль, а Е.И.У. начал с использованием нецензурной брани что-то говорить ему, пояснял, что ничего не знает о ноже, просто шел в магазин. Он не поверил ему, толкнул того в <данные изъяты>, от толчка Е.И.У. сел на корточки. Он продолжал выяснять, для чего те остановили его автомобиль, что им было нужно от него и его товарища, и куда направился его, как ему на тот момент времени казалось, подельник. Е.И.У. опять с использованием нецензурной брани ответил ему, что не знает, где находится К.А.О., после чего он разозлился на Е.И.У., и ударил его ногой, обутой в спортивный кроссовок в область <данные изъяты>. Е.И.У. в этот момент сидел на корточках. От его удара Е.И.У. упал на <данные изъяты>, но практически сразу попытался подняться. Он нанес ему еще один удар ногой, обутой в кроссовок, по <данные изъяты>, а потом удар <данные изъяты> ногой по <данные изъяты>. Во дворе дома никого, кроме них с А.С.А. и Е.И.У. не было. Разговор с Е.И.У. и нанесение ему ударов, заняли не более 1-2 минут. Он развернулся после этого и отошел к автомобилю, <данные изъяты>. Практически одновременно с ним к автомобилю подошел А.С.А., который хотел догнать К.А.О. Когда они сели в автомобиль, то он показал А.С.А. порез на руке, рассказал, что К.А.О. сел в автомобиль с ножом, приставил его к <данные изъяты>, ничего не требуя. Он остановил автомобиль, они с А.С.А. осмотрели автомобиль, и на заднем пассажирском сидении нашли кухонный нож с пластиковой ручкой. Данный нож впоследствии был у него изъят (л.д. 114 - 118).

Суд кладет данные показания в основу приговора, поскольку они подтверждены Петровым А.С. в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Помимо показаний Петрова А.С. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Из показаний потерпевшего Е.И.Ю., данных в суде следует, что 07 сентября 2022 года около 23 часов 30 минут 07 сентября 2022 года он и К.А.О. вышли на улицу. Он шел за К.А.О.. Когда он вышел из подъезда, то увидел, что К.А.О. направляется в сторону движущегося навстречу ему автомобиля в кузове белого цвета. Он прибавил шаг, практически догнал К.А.О., который остановился около автомобиля в кузове белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не рассмотрел, припарковавшегося на дороге в 10 метрах от подъезда дома по <адрес>. Автомобиль остановился передней частью к нему и К.А.О. К.А.О. обошел автомобиль сзади и молча сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Для чего тот сел в автомобиль, тот ничего не говорил, что произошло внутри салона автомобиля, ему не известно. Он стоял на газоне с левой стороны автомобиля. Как только К.А.О. сел в салон автомобиля, то с переднего пассажирского сиденья с левой стороны к нему вышел ранее незнакомый ему молодой человек, подошел к нему и нанес удар по <данные изъяты>. Он также начал наносить удары по <данные изъяты> данного парня, в настоящее время ему известно, что его имя - А.С.А.. А.С.А. после обоюдных нанесений ударов, оттолкнул его в сторону газона, а сам побежал к задней левой двери автомобиля. Он от толчка не упал, но не видел, что А.С.А. делал в автомобиле. Практически сразу после того, как А.С.А. подбежал к автомобилю, из-за руля автомобиля вышел также ранее ему не известный молодой человек, в настоящее время ему известны его данные - Петров А.. Петров А. сразу же направился по направлению к нему. Петров А. спросил его, для чего они с товарищем остановили автомобиль. Он ответил, что ему это не известно, что он просто пошел вслед за К.А.О. Тогда Петров А. показал ему руку, на которой была кровь и спросил его опять, для чего с ножом он и его товарищ остановили автомобиль. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, не знал причину, по которой К.А.О. побежал к данному автомобилю, поэтому ничего внятно ответить не мог. Тогда Петров А. толкнул его в грудь, отчего он качнулся, присел на корточки. Практически сразу после этого, Петров А. спросил его, для чего они остановили автомобиль и где находится его товарищ. Он грубо, с использованием нецензурной брани, ему ответил, что ему не известно, где его приятель, после чего Петров А. нанес ему удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>. От полученного удара он завалился на правый бок, <данные изъяты>. Он поднялся с газона, присел опять на корточки, потому что ему было трудно подняться. Петров А. снова нанес ему удар сначала по <данные изъяты>, а потом по <данные изъяты>. <данные изъяты>. После этого Петров А. спросил его еще раз, для чего они с товарищем остановили его автомобиль, он уже ничего не говорил, просто молчал, тогда Петров А. развернулся и ушел от него к автомобилю, после чего автомобиль уехал. Он пошел домой, немного посидел в подъезде, после чего зашел в квартиру. К.А.О. был уже дома, спал. Только на следующий день ему К.А.О. рассказал, что тот с ножом ходил разбираться с парнями из автомобиля в кузове белого цвета - Петровым А. и А.С.А.. Сразу он в больницу не стал обращаться, поскольку не полагал, что ему причинен тяжкий вред здоровью, <данные изъяты>. Через три дня ему стало очень плохо, <данные изъяты>, поэтому он попросил вызвать скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, его стазу же госпитализировали в больницу г. Киселевска в отделение хирургии, где он был сразу же прооперирован.

    Из показаний <данные изъяты> свидетеля А.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ следует, что 07 сентября 2022 года около 24-х часов он и его приятель Петров А. катались на принадлежащем Петрову А. автомобиле «Nissan» с государственным регистрационным знаком № в кузове бело цвета. Они были трезвые, просто общались между собой. Когда они ехали мимо магазина «Катюша», расположенного по ул. Рейдовая, 7 г. Киселевска, то перед автомобилем по центру дороги шел ранее незнакомый им мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Петров А. ему посигналил, но парень, в настоящее время ему стала известна его фамилия — К.А.О., сначала никак не отреагировал на сигнал автомобиля, потом отошел немного в сторону и начал фотографировать номера автомобиля. Петров А. остановил автомобиль, вышел из автомобиля, спросил того, для чего тот фотографирует номера автомобиля, на что К.А.О. заверил, что просто достал сотовый телефон для осуществления звонка. К.А.О. предложил им вместе с ним употребить спиртные напитки, у него в руках находилась бутылка с пивом емкостью 1,5 литра. Они отказались, сказали ему идти домой и дома выпить пиво. После этого они уехали, поехали в сторону дома. Петров А. хотел высадить его около детского сада, расположенного недалеко от его дома, а потом поехать домой. Когда они ехали по дороге, расположенной недалеко от многоквартирного дома по <адрес>, то увидели как по направлению к автомобилю, в котором они ехали, направляются два мужчины. Один мужчина, с которым они ранее, минут 10-15 назад, встретились около магазина «Катюша» по ул. Рейдовая, 7 г. Киселевска, К.А.О., шел впереди, чуть поодаль от него шел второй ранее ему не знакомый мужчина. К.А.О. махнул им рукой. Петров А. остановил автомобиль. К.А.О. прошел к окну автомобиля с его стороны, он приоткрыл окно, К.А.О. что-то говорил, но он не понял, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил невнятно. Сразу после этого К.А.О. прошел к пассажирскому заднему сидению, обойдя автомобиль сзади, сел в автомобиль. Ему показалось, что и второй мужчина, в настоящее время ему стала известна его фамилия — Е.И.У., тоже направляется в сторону автомобиля и хочет сесть. Тогда он вышел из автомобиля, прошел в сторону Е.И.У., который находился на газоне около дороги, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил Е.И.У., что им от них нужно, тот что-то невнятно ответил, ему показалось, нагрубил ему, за что он нанес Е.И.У. один удар по <данные изъяты>. Тогда Е.И.У. тоже начал наносить ему удары, которые он отбил. После обмена несколькими ударами, он оттолкнул Е.И.У. от автомобиля, после чего, вернулся к машине, начал вытаскивать из салона автомобиля К.А.О. Тот сопротивлялся, держался за что-то в салоне автомобиля, он видел, что руки К.А.О. находятся впереди. Он взялся за дверь и кузов автомобиля, начал наносить удары ногой по <данные изъяты> К.А.О., нанеся ему не более <данные изъяты> ударов ногой, обутой в спортивный кроссовок по <данные изъяты>. После этого К.А.О. вышел через правую дверь и сразу же убежал в сторону домов, в неосвещаемые дворы. Он хотел догнать его, побежал в сторону, куда убежал К.А.О., но Петров А. крикнул, чтобы он не бежал за ним, поскольку у К.А.О. в руках нож. Он вернулся к автомобилю, с левой стороны которой стояли Петров А. и Е.И.У. Петрова А. на <данные изъяты> была кровь. Е.И.У. стоял на газоне, недалеко от него находился Петров А. Он видел, как Петров А., что-то у того спросил, после чего толкнул Е.И.У. в <данные изъяты> Е.И.У. сел на корточки, но не упал. Тогда Петров А. еще что-то спросил у Е.И.У., он не расслышал, что именно, после чего он увидел, как Петров А. нанес удар <данные изъяты> по <данные изъяты> сидящего на корточках Е.И.У. От удара Е.И.У. упал на правую сторону, но тут же попытался подняться, но сел опять на корточки. Тогда Петров А. нанес еще один удар по <данные изъяты> Е.И.У., а потом еще <данные изъяты> удар ногой, обутой в кроссовок, по <данные изъяты> Е.И.У. После этого Петров А. вновь что-то спросил у Е.И.У., он, находясь на расстоянии 5 метров, не расслышал, после чего Петров А. отошел от Е.И.У. и пошел в сторону автомобиля. Все произошло стремительно, не более 1-2 минут. Когда он подошел к автомобилю, то Петров А. стоял возле машины, вытирал руки, Е.И.У. уже пошел в сторону дома по ул. Прогрессивная, 27 г. Киселевска. Когда они сели в автомобиль, то он видел, что у Петрова А. порезана рука. Петров А. ему рассказал, что К.А.О. сел в автомобиль с ножом, приставил его к горлу, ничего не требуя. После этого они с Петровым А. осмотрели автомобиль, и на заднем пассажирском сидении нашли кухонный нож с пластиковой ручкой (л.д. 75 - 78).

Из показаний свидетеля К.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что сентябре 2022 он проживал в <адрес>, на съемной квартире, вместе с напарником по работе Е.И.Ю. 07.09.2022 в вечернее время он вместе с Е.И.Ю., распивал спиртное, ближе к 23 часам он пошел в магазин за спиртным и сигаретами, когда он вышел из магазина, то ему преградил путь автомобиль белого цвета марки «Ниссан Блюберт», регистрационный знак не рассмотрел, парни начали спрашивать, зачем он фотографирую их автомобиль, на что он ответил, что просто достал телефон позвонить. Из автомобиля вышли двое парней, которые начали спрашивать, откуда он, он ответил, что не местный, с г. <адрес>, работает в г. Киселевске, предложил парням совместно распить спиртного, то есть познакомится и пообщаться, парни отказали и уехали, а он пошел домой. Когда он шел с магазина, то уже около дома <адрес> увидел, что с другой стороны дома подъехал этот же автомобиль, встретил Е.И.Ю., который стоял около дома, он поднялся в квартиру, поставил спиртное, взял кухонный нож, для самообороны, вдруг на его будут «наезжать» парни опять, и пошел на улицу, где в 20 метрах от подъезда, в котором он проживал стоял автомобиль марки «Ниссан», из него никто не выходил, он пошел к автомобилю, для того, чтобы разрешить конфликт, так как на тот момент ему показалось, что они друг друга не поняли, и у парней к нему остался негатив. На тот момент он не думал, чем все обернется, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, но умысла у него на нападение или на хищение чего-либо не было. Он открыл левую заднюю дверь автомобиля и сел в салон автомобиля, передвинулся за водительское сидение, достал нож, который у него находился в левой руке, и выставил его перед, чтобы парни его увидели, водителю автомобиля он сказал: «Поехали» для того, чтобы тот отъехал от места, где они находились, для того, чтобы поговорить, он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы подставлял нож к горлу, хотя и допускает это, но угроз никаких не высказывал. Парень, который сидел на пассажирском переднем сидении, сразу же вышел из автомобиля, а второй парень, который сидел за рулем, практически сразу выхватил нож у него из руки. Он после этого вышел из салона автомобиля и сразу убежал со двора, купил себе спиртного, которое распил на остановке, после чего пошел домой, лег спать. С Е.И.Ю. он на эту тему не разговаривал, про нож он ему ничего говорить не стал. 08.09.2022 утром он спросил у Е.И.Ю., что произошло в его отсутствие, на что Е.И.Ю. ответил, что парни из автомобиля его избили, кто и какими частями тела не говорил, подробности он не спрашивал. В то же утро он уехал домой, вернулся только после 11.09.2022, узнал о том, что Е.И.Ю. находится в больнице, с каким диагнозом, не знает, но знает, что после произошедшего 07.09.2022. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения Е.И.Ю. причинил Петров А.С., который ранее ему не знаком. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что пассажира в автомобиле зовут А.С.А., который ему также не знаком (л.д. 41 - 43).

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Петровым А.С. и потерпевшим Е.И.Ю. от 06 декабря 2022 года, в ходе проведения которой потерпевший Е.И.Ю. показал, что 07 сентября 2022 года в вечернее время он и К.А.О. находились дома, они употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 07.09.2022 у них закончились сигареты и спиртные напитки, поэтому К.А.О. пошел в магазин, который расположен в соседнем дворе. Он остался ждать К.А.О. в квартире. Спустя некоторое время, примерно минут 30-35 после его ухода, когда К.А.О. не вернулся, он решил пройти за ним, чтобы проверить, все ли в порядке. Когда он вышел из подъезда дома, расположенного по <адрес>, то во дворе дома встретил К.А.О. К.А.О. поднялся в квартиру, а спустился к выходу из подъезда. Он пошел на улицу вслед за К.А.О. Когда он вышел из подъезда, увидел, что К.А.О. направляется в сторону движущегося навстречу ему автомобиля в кузове белого цвета. Он прибавил шаг, практически догнал К.А.О., который остановился около автомобиля в кузове белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не рассмотрел, припарковавшегося на дороге метрах в 10 от подъезда дома по <адрес>. Автомобиль остановился передней частью к нему и К.А.О. К.А.О. обошел автомобиль сзади и молча сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Как только К.А.О. сел в салон автомобиля, то с переднего пассажирского сиденья с левой стороны к нему вышел ранее незнакомый ему молодой человек, подошел к нему и нанес удар по <данные изъяты>. Он также начал наносить удары по <данные изъяты> данного парня, в настоящее время ему известно, что его имя – А.С.А.. А.С.А. после обоюдных нанесений ударов, оттолкнул его в сторону газона, а сам побежал к задней левой двери автомобиля. Он от толчка не упал, но не видел, что А.С.А. делал в автомобиле. Практически сразу после того, как А.С.А. подбежал к автомобилю, из-за руля автомобиля вышел также ранее ему не известный молодой человек, в настоящее время ему известны его данные — Петров Александр. Петров А. сразу же направился по направлению к нему. Петров А. спросил его, для чего они с товарищем остановили автомобиль. Он ответил, что ему это не известно, что он просто пошел вслед за К.А.О. Тогда Петров А. показал ему руку, на которой была кровь и спросил его опять, для чего с ножом он и его товарищ остановили автомобиль. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, не знал причину, по которой К.А.О. побежал к данному автомобилю, поэтому ничего внятно ответить не мог. Тогда Петров А. толкнул его в <данные изъяты>, отчего он качнулся, присел на корточки. Практически сразу после этого, Петров А. спросил его, для чего они остановили автомобиль и где находится его товарищ. Он грубо, с использованием нецензурной брани, ему ответил, что ему не известно, где его приятель, после чего Петров А. нанес ему <данные изъяты> <данные изъяты> в область <данные изъяты>. От полученного удара он завалился на <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он поднялся с газона, присел опять на корточки, потому что ему было трудно подняться. Петров А. снова нанес ему удар сначала по <данные изъяты>, а потом по <данные изъяты>. <данные изъяты>. После этого Петров А. спросил его еще раз, для чего они с товарищем остановили его автомобиль, он уже ничего не говорил, просто молчал, тогда Петров А. развернулся и ушел от него к автомобилю, после чего автомобиль уехал. Подозреваемый Петров А.С. полностью подтвердил показания потерпевшего Е.И.Ю. (л.д. 102-104).

Протоколом проверки показаний на месте от 05 декабря 2022 года, в ходе которого подозреваемый Петров А.С. указал место, где им был причинен тяжкий вред здоровью Е.И.Ю. По указанию подозреваемого Петрова А.С. от отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: г. Киселевск, ул. Ставропольская,4 участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали до магазина «Катюша», расположенного по адресу: г. Киселевск, ул.Рейдовая, 7. Проехав до пос. Карагайлинский г. Киселевска, где расположен данный магазин, находясь около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Киселевск, ул. Рейдовая,7, на первом этаже которого находится магазин «Катюша», подозреваемый Петров А.С. попросил остановить служебный автомобиль, пригласил пройти участников следственного действия к дороге, находящейся около данного дома и пояснил, что именно на этом месте он встретил К.А.В., с которым у него возникла словесная перепалка. После чего подозреваемый Петров А.С. попросил проследовать до участка местности, расположенного в 5,5 метрах от многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где по рассказу Петрова А.С., в 24-м часу 07 сентября 2022 года он увидел К.А.В. с ранее незнакомым ему парнем, которые направлялись навстречу его автомобилю. Он остановил автомобиль, К.А.В. сел в салон автомобиля, где у него и К.А.В. возник конфликт, а после того, как К.А.В. убежал, он вышел из салона автомобиля, прошел к Е.И.Ю., который стоял на газоне в 5,5 метрах от дома по <адрес>, и в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сначала толкнул Е.И.Ю. в <данные изъяты>, а затем трижды ударил его по <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 92-101).

Справкой от 11 сентября 2022 года на Е.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на лечении в <данные изъяты>» с 11.09.2022 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 10).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31 октября 2022 года, согласно которой Е.И.Ю., № года рождения, были причинены- <данные изъяты> (л.д. 52-53).

Суд считает виновность подсудимого доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, потерпевшего о времени, месте, способе совершения преступления, показаний свидетелей об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны Петрова А.С., либо к его принуждению, в ходе предварительного расследования судом не установлено.

В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевший, а также свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Экспертиза проведена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности и имеющими значительный стаж работы, компетентность которых сомнений не вызывает. Заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Установленные судом обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что нанося потерпевшему удар <данные изъяты>, не менее двух ударов ногами в область <данные изъяты>, Петров А.С., осознавал, что своими противоправными действиями он может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, то есть осознавал общественную опасность своих действий, сознательно предвидел наступление указанных общественно опасных последствий, и, хотя не желал, но сознательно допускал эти последствия, то есть, действовал с косвенным умыслом.

Суд считает, что действия подсудимого, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификация действий подсудимого подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая поведение Петрова А.С. при совершении преступления, и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании подсудимый отвечал на поставленные вопросы, придерживался разработанной с его адвокатом линии защиты. При таких обстоятельствах суд признает Петров А.С., вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгой мере наказания, добровольное возмещение морального вреда, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженного в даче подробных и правдивых показаний.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления Петрова А.С., и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

        С учётом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого Петрову А.С., за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

        Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Петровым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Петрова А.С. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

        Поскольку Петрову А.С. настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства отсутствуют.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову Александру Сергеевичу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий                                                                К.В. Кучеба