Судья Магомедова Г.Н. дело № 22– 2284\14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 13 января 2015 года
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Увайсова Б.З.,
при секретаре Мухтарове М.З.,
с участием прокурора Керимова С.А.,
адвоката Бабаханова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Читилаевой М.М. в интересах осужденного Алибекова А.А. на приговор Каспийского городского суда РД от 26 ноября 2014 года, которым
Алибеков ФИО9, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, проживающий по <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка и жену инвалида 3 группы, работающий на частных работах, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З. объяснения адвоката Бабаханова Р.Р., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Керимова С.А. полагавшего приговор законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 10.10.2014 года в гаражном обществе, расположенном <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Алибекова А.А. было обнаружено наркотическое средство дезоморфин в значительном размере, массой 0,18 граммов, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Читилаева М.М. в интересах осужденного Алибекова А.А. считает наказание, назначенное судом, чрезмерно суровым. Просить уменьшить размер назначенного штрафа. В обосновании доводов указывает, что суд не учел, что Алибеков А.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств отягчающих его вину не установлено. Также суд не учел, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и жену инвалида 3 группы, является единственным кормильцем семьи, ранее не судим и по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Алибекова А.А. обоснованы и подтверждаются собранными на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами. Юридическая оценка действиям Алибекова А.А. судом дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания учел, что Алибеков А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Судом учтены и обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного. Суд учел и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции назначил осужденному суровое наказание, не учел обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каспийского городского суда РД от <дата> в отношении Алибекова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Читилаевой М.М. – без удовлетворения.
Председательствующий