Решение по делу № 11-3/2024 (11-140/2023;) от 15.11.2023

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя АО «<данные изъяты>»» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района - и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района - и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ отказано АО «<данные изъяты>» в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу №.

Не согласившись с указанным определением, представителем АО «<данные изъяты>» подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи как незаконного, поскольку исполнительный лист утрачен при пересылке из ССП взыскателю.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты>.

Согласно справке ССП исполнительное производство по данному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая заявление АО «<данные изъяты>», суд первой инстанции, установив, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, заявитель не представил уважительных причин для восстановления пропущенного срока при подачи настоящего заявления пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов жалобы, считает, что выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом судебном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей при правильном применении норм права.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопреки доводам жалобы мировой судья установил, что с момента возвращения исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ прошло более 5 лет, в течении которых заявителем не принято мер к его розыску, восстановлению либо получению дубликата, что до истечения установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, он предпринял все необходимые действия, направленные на их своевременное совершение. Заявителем не представлено доказательств, а судом не установлена уважительность причин пропуска срока, а заяви

Иные приведенные в жалобе доводы являлись предметом оценки мирового судьи, которым дана надлежащая правовая оценка, оспариваемый судебный акт содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судья апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района - и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу АО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: