Решение по делу № 2а-2550/2020 от 21.10.2020

                                 Дело № 2а-2550/2020

УИД 18RS0005-01-2020-003129-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 ноября 2020 года     г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ждановой М.В. к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Устиновского РОСП <адрес> Гоголевой Т.С., УФССП по УР о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Жданова М.В. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Устиновского РОСП <адрес> Гоголевой Т.С., УФССП по УР о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в деле уведомлениями о получении судебных извещений. Сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе, в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за защитой которых она обратилась в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме, суд считает, что имеются указанные в приведенных нормах КАС РФ основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198-199, 201-203, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ждановой М.В. к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Устиновского РОСП <адрес> Гоголевой Т.С., УФССП по УР о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через районный суд.

    Судья                                 С.В. Балашова