Решение от 16.04.2021 по делу № 2-714/2021 от 26.02.2021

Гражданское дело №2-714/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000692-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шулятниковой Л.К.,

с участием истца Суворовой Т.А., её представителя Юдинцевой Н.А.,

третьего лица Котомцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-714/2021 по иску Суворовой Т.А. к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суворова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер брат истца – ФИО1 Истец является единственным наследником второй очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 После смерти брата истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с кадастровым расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым расположенный по адресу: <адрес> Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, поскольку документов, подтверждающих право собственности на данное имущество не имеется. Однако, земельный участок с кадастровым и жилой дом с кадастровым перешли по наследству к ФИО1 от матери ФИО2, умершей <дата>, как к наследнику фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав. Суворова Т.А. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Суворова Т.А. исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно показала, что ФИО1 при жизни приходился ей родным братом, после смерти которого открылось наследство. Иных наследников у брата не имеется. К брату в свою очередь права на имущество перешли как к наследнику на имущество матери, с которой он на момент смерти последней совместно проживал. Она (истец) в права наследования после смерти матери не вступала. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Суворовой Т.А. – Юдинцева Н.А. заявленные требования поддержала, в судебном заседании пояснила, что истец Суворова Т.А. является единственным наследником после смерти своего брата ФИО1 Наследство после смерти брата истцом было принято, получено свидетельство о праве на наследство на часть имущества, соответственно наследник, получивший часть наследственного имущества, имеет право на получение любого другого имущества, которое есть у данного наследника. Дом и земельный участок перешли к ФИО1 в виде наследства, фактически принятого, после смерти матери ФИО2 ФИО1 своих прав на наследство после матери в установленном законом порядке не оформил. Просит удовлетворить заявленные исковые требования Суворовой Т.А. в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляет принятие решения по существу иска на усмотрение суда.

Третье лицо Котомцева Е.Н. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных Суворовой Т.А. требований, показала, что по праву представления после смерти отца ФИО1 могла претендовать на имущество бабушки – ФИО2, но этих претензий никогда не имела, наследство после смерти бабушки в полном объеме принял её (бабушки) сын – ФИО1, а после его смерти все права перешли к истцу. Так же просит исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого у администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области нет возражений в удовлетворении заявления Суворовой Т.А. при наличии достаточных доказательств законности и обоснованности исковых требований с ее стороны. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации района.

Представитель третьего лица Чепецкое сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, в котором указал, что администрация Чепецкого сельского поселения на земельный участок с кадастровым площадью 144 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не претендует. Принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя Администрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что истец Стародумова Т.А., после замужества Суворова, родилась <дата>, ее матерью была ФИО2, которая умерла <дата>, отцом – ФИО3.

ФИО1, родился <дата>, его матерью была ФИО2, отцом ФИО3.

Таким образом, истец Суворова Т.А. и ФИО1 являются родными братом и сестрой.

ФИО1, <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается копия свидетельства о смерти от <дата>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего <дата> и наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей <дата> следует, что Суворовой Т.А. 01.03.2007 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу брата ФИО1, умершего <дата> в виде земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым расположенного в <адрес> также установлено, что наследником ФИО2 умершей <дата> являлся ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав при жизни.

Постановлением нотариуса от 17.12.2020 Суворовой Т.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего <дата> на земельный участок с кадастровым расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество в наследственное дело не представлены и право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано при жизни в установленном законом порядке.

Из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2021 следует, что земельный участок с кадастровым расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 144 кв.м, категорию земель: земли населенных пунктов, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2021 – жилой дом площадью 19.3 кв.м расположен по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Между тем, из архивной выписки Управления культуры Администрации Кирово-Чепецкого района от 08.02.2021 следует, что похозяйственная книга Чепецкого сельсовета Кирово-Чепецкого района Кировской области на 1986-1990гг. <адрес> с лицевым счетом была выдана имя ФИО2, <дата> года рождения (глава семьи) по адресу хозяйства (жилого дома) в <адрес> Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) всего земли 28, в том числе под постройками – 1.

Согласно архивной выписке Управления культуры Администрации Кирово-Чепецкого района от 08.02.2021 из земельной шнуровой книги совхоза «Чепецкий» Кирово-Чепецкого района Кировской области 1976-1985 г.г., – ФИО2 предоставлен приусадебный участок в <адрес> всего земель – 0,28 из общей площади приусадебного участка (до 0,01 га) пашни 0,27, под постройками 0,01. Основание на право пользования приусадебным участком Пр. от <дата>.

ФИО2, как собственник, несла бремя содержания земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Была зарегистрирована по месту жительства и проживала в вышеуказанном жилом доме с 1967 г., что следует из копии домовой книги.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку земельный участок и расположенный на нем жилой дом был передан в собственность ФИО2 до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ, действовавшего с 31.01.1998, то право собственности на него до вступления указанного закона в силу не регистрировалось, а после его вступления в силу могло быть зарегистрировано только по желанию их обладателей.

Таким образом, отсутствие у матери истца ФИО2 государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, возникшего до начала осуществления государственной регистрации, не свидетельствовало об отсутствии у нее самого права.

Учитывая, что брат истца – ФИО1, являлся наследником своей матери ФИО2, умершей <дата>, но не оформил своих наследственных прав к имуществу матери, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым площадью 144 кв.м и жилой дом с кадастровым расположенный по адресу: <адрес> должны быть включены в наследственную массу после ФИО1, умершего <дата>.

Представленными квитанциями подтверждается, что истец Суворова Т.А. продолжает содержать жилой дом по адресу: <адрес> надлежащем состоянии, оплачивает необходимые коммунальные услуги.

Поскольку истец Суворова Т.А. является единственным наследником своего брата ФИО1, умершего <дата>, при этом вступила во владение и пользование спорным наследственным имуществом, а также в порядке наследования приняла иное наследственное имущество брата, суд считает необходимым исковые требования Суворовой Т.А. удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего <дата> на земельный участок с кадастровым площадью 144 кв.м и жилой дом с кадастровым расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 144 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-714/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Суворова Татьяна Алексеевна
Ответчики
МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области
Другие
Котомцева Елена Николаевна
МО "Кирово-Чепецкий муниципальный район" Кировской области
Чепецкое сельское поселение Кирово-чепецкого района Кировской области
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Судья
Шалагинова Л.А.
Дело на сайте суда
kirovochepetcky.kir.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
03.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее