Решение по делу № 2-473/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-473/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000731-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская          26 мая 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козюпа Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратилась Козюпа Т.В. с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на земельный участок, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>, площадью 300 кв. м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: J1HX, категория земель: земли населенных пунктов.

    Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.03.2022 года. Данная квартира расположена на земельном участке площадью 300 кв. м., находящемся по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>, не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарегистрирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав истца по данному иску на участок не имеется. Земельный участок в собственность истица не может оформить, так как для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещения в них, совместно обращаются в уполномоченный орган. Сделать этого все собственники дома не могут, так как у нет финансовой возможности произвести межевание земли, находящейся под жилым домом, в котором расположены квартиры. В настоящее время Козюпа Т.В. несет бремя содержания земельного участка, ухаживает за земельным участком уже более 15 лет. Каких-либо претензий или притязаний со стороны иных лиц по поводу владения и пользования истице указанным земельным участком с расположенной на нем квартирой в адрес Козюпа Т.В. не поступало. Иным образом зарегистрировать право собственности не представляется возможным, в связи с чем Козюпа Т.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба Козюпа Т.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Козюпа Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что Козюпа Т.В. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>, право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.03.2022 года.

     Вышеуказанная квартира расположена на земельном участке площадью 300 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>, с кадастровым номером №.

    Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>, не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарегистрирован для государственных или муниципальных нужд.

     Истица, не смогла оформить свое право на спорный земельный участок с расположенной на нем квартирой по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>, так как согласно п. 5. статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещения в них, совместно обращаются в уполномоченный орган. Сделать этого все собственники дома не могут из-за отсутствия финансовой возможности произвести межевание земли находящейся под жилым домом в котором расположены квартиры.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

      В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 указанного выше Постановления Пленума, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительно времени чужим имуществом как своим.

           Судом установлено, что в силу закона о приобретательной давности Козюпа Т.В. приобрела право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>, поскольку более 15 лет добросовестно и открыто пользуется земельным участком, несет бремя его содержания.

     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в полном объеме в сумме 1500 рублей, от взыскания которой с ответчика истец отказалась.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Козюпа Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

    Признать за Козюпа Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: ЛПХ, категория земель: земли населенных пунктов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-473/2022.