Решение по делу № 2-664/2023 от 16.03.2023

    дело № 2-664/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-000759-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                     17 апреля 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.А. (далее – Попова В.А.) к Бадриашвили С.А. (далее – Бадриашвили С.А.) о возвращении имущества, составляющего неосновательное обогащение,

установил:

Попова В.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В начале апреля 2022 года между Поповой В.А. и Бадриашвили С.А. была достигнута устная договорённость, согласно которой Попова В.А. приняла на себя обязательство передать Бадриашвили С.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, а Бадриашвили С.А. принял на себя обязательство на полученные от Поповой В.А. денежные средства приобрести и передать Поповой В.А. мебель производства Китайской Народной Республики в следующем составе: тумбочка коричневого цвета, стол кухонный белого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, комплект стульев коричневого цвета, состоящий из четырёх стульев. При этом Попова В.А. принятое на себя обязательство исполнила и денежные средства в размере 400 000 рублей Бадриашвили С.А. передала, однако Бадриашвили С.А., приобретший указанную мебель на денежные средства, полученные им от Поповой В.А., от передачи её Поповой В.А. уклоняется. Учитывая изложенное, просила возложить на Бадриашвили С.А. обязанность передать Поповой В.А. мебель производства Китайской Народной Республики в следующем составе: тумбочка коричневого цвета, стол кухонный белого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, комплект стульев коричневого цвета, состоящий из четырёх стульев.

     В судебном заседании ответчик Бадриашвили С.А. с заявленными исковыми требованиями согласился, подтвердив факт получения им от Поповой В.А. денежных средств в размере 400 000 рублей, приобретения на эти денежные средства мебели производства Китайской Народной Республики в следующем составе: тумбочка коричневого цвета, стол кухонный белого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, комплект стульев коричневого цвета, состоящий из четырёх стульев, и нахождения до настоящего времени указанной мебели в его распоряжении, несмотря на принятие им на себя обязательства передать её Поповой В.А.

     Истица Попова В.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, при этом при подаче иска в суд в его тексте изложила просьбу о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

     Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанного неявившегося лица, участвующего в деле.

     Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

     Согласно пункту 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретён продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

     В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     При этом, как следует из пункта 1 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

     В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

     В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

     Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

     вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

     предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

     Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

     Наряду с изложенным, согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

     Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В силу пункта 2 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

     Пунктом 1 статьи 1104 ГК РФ установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

     По смыслу приведённых норм в их совокупности, положения главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» могут быть применены и к требованиям об истребовании покупателем от продавца оплаченного покупателем, но не переданного продавцом товара, о чём свидетельствует и пункт 4 статьи 453 ГК РФ, согласно которому в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

     Как следует из объяснений истицы Поповой В.А., изложенных в исковом заявлении, в начале апреля 2022 года между Поповой В.А. и Бадриашвили С.А. была достигнута устная договорённость, согласно которой Попова В.А. приняла на себя обязательство передать Бадриашвили С.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, а Бадриашвили С.А. принял на себя обязательство на полученные от Поповой В.А. денежные средства приобрести и передать Поповой В.А. мебель производства Китайской Народной Республики в следующем составе: тумбочка коричневого цвета, стол кухонный белого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, комплект стульев коричневого цвета, состоящий из четырёх стульев, при этом Попова В.А. принятое на себя обязательство исполнила и денежные средства в размере 400 000 рублей Бадриашвили С.А. передала, однако Бадриашвили С.А., приобретший указанную мебель на денежные средства, полученные им от Поповой В.А., от передачи её Поповой В.А. уклоняется.

     В подтверждение приведённых доводов истицей Поповой В.А. представлены фотографии мебели, приобретённой Бадриашвили С.А. на денежные средства, переданные ему Поповой В.А. в рамках указанной договорённости, а также расписка Бадриашвили С.А. от 14.06.2022, по тексту которой усматривается признание им факта получения от Поповой В.А. денежных средств в размере 400 000 рублей в целях приобретения на них мебели производства Китайской Народной Республики в следующем составе: тумбочка коричневого цвета, стол кухонный белого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, комплект стульев коричневого цвета, состоящий из четырёх стульев, а также сохраняющееся нахождение данной мебели в распоряжении Бадриашвили С.А.

     При этом и в ходе судебного разбирательства ответчик Бадриашвили С.А. с заявленными исковыми требованиями согласился, подтвердив факт получения им от Поповой В.А. денежных средств в размере 400 000 рублей, приобретения на эти денежные средства мебели производства Китайской Народной Республики в следующем составе: тумбочка коричневого цвета, стол кухонный белого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, комплект стульев коричневого цвета, состоящий из четырёх стульев, и нахождения до настоящего времени указанной мебели в его распоряжении, несмотря на принятие им на себя обязательства передать её Поповой В.А.

     В свою очередь, в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, и поскольку в ходе судебного разбирательства нашло своё подтверждение приобретение Бадриашвили С.А. за счёт и для истицы Поповой В.А. определённого имущества и его удерживание ответчиком Бадриашвили С.А., суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Поповой В.А. удовлетворить.

     Возложить на Бадриашвили С.А. обязанность передать Поповой В.А. мебель производства Китайской Народной Республики в следующем составе: тумбочка коричневого цвета, стол кухонный белого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 150 см. на 90 см. и четыре стула к нему, стол кухонный коричневого цвета размером 130 см. на 80 см. и четыре стула к нему, комплект стульев коричневого цвета, состоящий из четырёх стульев.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2023.