Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданское дело 11-104/2017
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Сухой Лог 23 октября 2017 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Алимпиевой Н.В.,
с участием:
представителя истца – Сысолятина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Охлопкова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смолиной Р¤РРћ9 Рє РџРђРћ «Уральский банк реконструкции Рё
развития» о защите прав потребителя,
с апелляционной жалобой представителя ответчика Охлопкова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Васьковой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области Алексеевой Т.В. от 24.08.2017 года,
установил:
Елькина Е.Г., действуя в интересах Смолиной Е.А., обратилась к мировому судье с иском к ПАО КБ «УБРиР», просила взыскать с ответчика 42 342 рубля - в качестве оплаты услуг, предусмотренных пакетом банковских услуг «Забота о близких», 83 рубля 52 копейки - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей – в качестве компенсации морального вреда, 8000 рублей - в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя; а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> копейки на срок <данные изъяты> месяца с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. В текст анкеты-заявления ответчиком были включены условия о предоставлении пакета банковских услуг, стоимость которого составила 83 358 рублей 23 копейки. С момента оплаты пакета услуг указанные услуги истцу оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление, в котором сообщил о своем намерении отказаться от пакета услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 41 016 рублей 23 копейки. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Считает, что подлежит компенсации моральный вред.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против исковых требований.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Васьковой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области Алексеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично, в пользу Смолиной Е.А. с ПАО КБ «УБРиР» взысканы: 29 587 рублей 57 копеек - в качестве оплаты услуг, предусмотренных пакетом банковских услуг «Забота о близких», 51 рубль 07 копеек - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 рублей – в качестве компенсации морального вреда, 5 588 рублей 80 копеек - в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 14 869 рублей 32 копейки - штраф. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход бюджета городского округа Сухой Лог взыскана государственная пошлина в размере 1 387 рублей 63 копейки.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Охлопков С.А. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Смолиной Е.А. отказать в полном объеме, взыскать со Смолиной Е.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины.
В обоснование своей позиции Охлопков С.А. указал, что решение мирового судьи является необоснованным и незаконным, поскольку по своей сути анкета-заявление, заключенная между ПАО КБ «УБРиР» и Смолиной Е.А. является «конструктором» (набором финансовых услуг), формирование которого предложено потребителю, потребитель сам сформировал услуги, которые ему были необходимы. Смолина Е.А. могла изменить предлагаемые ПАО КБ «УБРиР» услуги на стадии формирования (до заключения анкеты-заявления) либо вообще полностью отказаться от их предоставления. Таким образом, представитель ПАО КБ «УБРиР» полагает, что Смолина Е.А. не может отказаться от договора в части, а только от всего договора в целом. Отказ от пакета банковских услуг ведет к непосредственному изменению индивидуальных условий договора потребительского кредитования, содержащихся в анкете-заявлении. Также представитель ПАО КБ «УБРиР» указывает, что справка о фактически понесенных расходах на пакет банковских услуг является относимым и достоверным доказательством, подтверждающим фактически понесенные расходы банка, связанные с оказанием услуг Смолиной Е.А. в рамках пакета услуг «Забота о близких». Штраф, взысканный в пользу Смолиной Е.А., является явно несоразмерным нарушенному обязательству и сроку его нарушения, подлежит уменьшению.
Представитель ответчика Охлопков С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Рстец Смолина Р•.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась.
Представитель истца Сысолятин С.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить её без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что 29.06.2016 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 392 658 рублей 23 копейки сроком на 84 месяца с условием об уплате процентов в размере 34,9% годовых.
При заключении кредитного договора истец Смолина Е.А. приобрела пакет дополнительных платных банковских услуг «Забота о близких», подлежащих предоставлению в течение всего срока пользования кредитом, в течение 84 месяца, и оплатила в счет стоимости пакета единовременно за весь срок предоставления услуг 83 358 рублей 23 копейки.
Р’ пакет услуг РІС…РѕРґСЏС‚: подключение Рё обслуживание Системы В«Рнтернет-банк» стоимостью 1 рубль; перевыпуск РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ карты РІ течение СЃСЂРѕРєР° кредита РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой, повреждением карты, утратой РџРРќ-РєРѕРґР° стоимостью 420 рублей; «СМС-Банк» (информирование Рё управлением карточным счетом) стоимостью 479 рублей; предоставление услуги «РКО_Плюс» общей стоимостью 82 458 рублей 23 копейки, РІ которую РІС…РѕРґСЏС‚ услуги: выпуск дополнительной персонализированной банковской карты Visa Classic Рє счету СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР° (услуги РїРѕ банковской карте оказываются РІ соответствии СЃ Тарифами РЅР° обслуживание банковских карт Visa Classic РІ рамках услуги «РКО_Плюс» (РўРџ 61-3) Тарифов РџРђРћ РљР‘ «УБРиР» РЅР° операции, проводимые СЃ использованием банковских карт, Р·Р° исключением вознаграждения Р·Р° операции РїРѕ оплате товаров Рё услуг РІ предприятиях торговли Рё сервиса, РІ том числе через сеть Рнтернет, операций РїРѕ выдаче наличных денежных средств через банкомат объединенной сети); установление индивидуального РєСѓСЂСЃР° конвертации РїСЂРё совершении операций РїРѕ РїРѕРєСѓРїРєРµ клиентом РѕС‚ 30 000 долларов РЎРЁРђ/30000 Евро; перевод денежных средств РІ рублях РЅР° счета юридических лиц Рё индивидуальных предпринимателей (РїРѕ распоряжениям, оформленным заемщиком РІ отделениях Банка): уточнение Рё (или) изменение реквизитов, возврат переводов, запрос РѕР± исполнении платежного поручения, розыск РЅРµ поступивших СЃСѓРјРј (услуга РЅРµ предоставляется РїРѕ переводам РІ бюджетную системы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё РїСЂРё передаче данных РїРѕ переводу получателю средств РІ режиме реального времени); размен банкнот Рё монет РІ валюте Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации; замена поврежденного денежного знака (денежных знаков) иностранного государства (РіСЂСѓРїРїС‹ государств) РЅР° неповрежденный денежный знак (денежные знаки) того же иностранного государства (РіСЂСѓРїРїС‹ государств); прием денежных знаков иностранных государств (РіСЂСѓРїРїС‹ государств) Рё денежных знаков Банка Р РѕСЃСЃРёРё, вызывающих сомнение РІ РёС… подлинности для направления РЅР° экспертизу.
В дату договора указанные услуги истцом оплачены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. Указанные услуги истцом оформлены в рамках кредитного договора и оплачены на срок действия кредита, что ответчиком также не оспаривается.
Суд находит установленным, что в рамках заключенного договора, истцом были получены, как финансовые услуги, так и дополнительные услуги банка, отказаться от которых он имел право, как на стадии заключения кредитного договора, так и в процессе их оказания, поскольку отказ от указанных услуг не влечет изменение условий кредитного обязательства, стоимость дополнительных банковских услуг определена отдельно, отказ от дополнительных услуг и возврат стоимости дополнительных услуг не препятствует дальнейшему исполнению кредитного договора.
Рстец ДД.РњРњ.ГГГГ обратился РІ Банк СЃ заявлением РѕР± отказе РѕС‚ пакета услуг Рё Рѕ возврате РєРѕРјРёСЃСЃРёРё, уплаченной Р·Р° предоставление услуг РІ рамках указанного пакета, РЅР° основании СЃС‚. 32 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», которая была удовлетворена банком частично – ДД.РњРњ.ГГГГ возвращено 41 016 рублей 23 копейки.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии у заемщика – потребителя права отказаться от пакета услуг в любое время, как на стадии заключения кредитного договора, так и в процессе их оказания, и об обязанности Банка возвратить заемщику-потребителю денежные средства, уплаченные за пакет указанных услуг, за вычетом фактически понесенных расходов.
Доводы представителя ПАО КБ «УБРиР» о невозможности отказа от услуги, предоставленной в составе условий смешанного кредитного соглашения, как правильно было указано судом первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм закона, а также противоречат действиям ПАО КБ «УБРиР», связанным с добровольным удовлетворением претензии Смолиной Е.А. и фактическим возвратом истцу части уплаченной комиссии.
В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ПАО КБ «УБРиР» как исполнителя услуги возложена обязанность доказать размер фактически понесённых им на предоставление указанного в иске пакета банковских услуг.
Проверяя доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о непринятии судом первой инстанции в качестве доказательства издержек, связанных с оказанием услуг, справки ПАО КБ «УБРиР», суд приходит к выводу о том, что представленная ответчиком справка о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору от 29.06.2016, не может быть принята во внимание судом, поскольку не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, указанные в ней суммы не подтверждены какими-либо объективными документально подтвержденными сведениями.
Суд первой инстанции, верно, исчислил размер суммы уплаченной комиссии, подлежащей возврату истцу, произведя расчет пропорционально времени пользования истцом дополнительным услугами.
Соответственно с ответчика обоснованно взыскана сумма комиссии в размере 29 587 рублей 57 копеек.
С учетом взысканной суммы, мировым судьей обоснованно взысканы производные от суммы комиссии проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» - компенсация морального вреда.
С учетом того, что Банком нарушены права потребителя, на основании ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика обоснованно взыскан штраф.
Доводы представителя ПАО КБ «УБРиР» о несоразмерности штрафа нарушенному обязательству и сроку его нарушения не могут быть приняты судом, поскольку отсутствуют исключительные основания для уменьшения размера штрафа, соответствующие ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик РїСЂРѕСЃРёС‚ РІР·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░·░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 17 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 07.02.1992 N 2300-1 "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░░, ░░░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░… ░░ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°░….
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ї. 4 ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░»░Њ░і░ѕ░‚░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ░ј, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ - ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ░ј░░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° (░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ), ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░µ░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹, ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј.
░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░». ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░’░°░Ѓ░Њ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ќ., ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–2 ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░ѕ░‚ 24.08.2017 ░і░ѕ░ґ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 327.1, ░ї.1 ░Ѓ░‚. 328, ░Ѓ░‚. 329, ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░’░°░Ѓ░Њ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ќ., ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░¤░░ћ10 ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░џ░ђ░ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░░ ░Ђ░°░·░І░░░‚░░░Џ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░…░»░ѕ░ї░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30.10.2017 ░і░ѕ░ґ░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°
░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░•.░ќ. ░‘░°░Ђ░є░ѕ░І░°
Банкротство