Решение от 23.01.2024 по делу № 2-180/2024 (2-2229/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-180/2024

УИД 03RS0009-01-2023-002658-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егошиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк») обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между ООО «ХКФ Банк» и Егошиной В.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 860 рублей, в том числе 75 000 рублей сумма к выдаче, 13 860 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 88 860 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 75 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, 13 860 рублей направлены на оплату страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не выполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25683,10 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 121 516,51 рублей, из которых сумма основного долга 76 759,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9089,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 683,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 985,14 рублей.

Просит взыскать с заемщика Егошиной В.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 616,51 рублей, из которых сумма основного долга 76 759,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9089,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 683,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 985,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630,33 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егошина В.П. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Егошиной В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 88 860 рублей, из которых 75 000 рублей сумма к выдаче, 13 860 рублей сумма страхового взноса на личное страхование.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 24,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 4 Договора полная стоимость кредита составляет 28,25 % годовых.

Согласно п.9 Договора ежемесячный платеж составляет 2936,82 рублей, количество платежей 48.

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате образовалась задолженность.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и соответствующим установленным обстоятельствам.

Однако разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая вышеуказанное, выяснение вопроса о предъявлении кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) является юридически значимым обстоятельством по данному делу.

Согласно искового заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 18.03.2014 - 16.02.2014 года, тогда как датой последнего платежа по условиям договора и согласно графика является 17.10.2016 года, тем самым изменил условия договора. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов по кредиту.

Требование о погашении задолженности Банком при направлении искового заявления не представлено, при этом Банк о направлении требования указывает в исковом заявлении. Оснований не доверять этому у суда оснований не имеется.

Более того, согласно представленного в материалы гражданского дела копии кредитного договора срок его возврата определен 07.11.2016.

Сведений о поступлении от Егошиной В.П. денежных средств в счет погашения задолженности материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ после не поступления от Егошиной В.П. денежных средств истец узнал о нарушении своего права.

Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» к Егошиной В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Настоящее исковое заявление поступило в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан посредством направления через портал «Электронное правосудие»ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая не предоставление истцом иных доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егошиной В.П. о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░