Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 (1-866/2018;) от 31.10.2018

Уголовное дело № 1-87/2019 (11801950001001137)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 30 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Чистобаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лысых Н.Н.,

подсудимого Пикалова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Адвокатской Палаты Республики ХакасияРябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пикалова В.И.,родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 27 февраля 2003 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 июня 2003 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2004 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2010 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 октября 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2003 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 октября 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2003 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден 21 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней; неотбытое наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к приговору от 08 октября 2012 года, судимость по которому погашена и по которому Пикалов В.И. освобожден 14 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

- 23 июня 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден 22 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 27 декабря 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикалов В.И. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные деяния совершены на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    25 апреля 2018 года в 21 час 28 минут Пикалов В.И., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в 2 метрах в восточном направлении от крыльца магазина «Серебряный шар», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед горный 27.5 «Motion 2.0 27,5 «27,5» AlpineBike, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пикалов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    Далее, в период с 20 часов 00 минут 16 июля 2018 года до 14 часов 30 минут 17 июля 2018 года Пикалов В.И.,действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №, <адрес> в <адрес> Республики Хакасия,воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем металлических кусачек, перекусив противоугонный трос, тайно похитил велосипед марки «GTAggressor 24», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пикалов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того, 17 июля 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Пикалов В.И., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в тамбуре подъезда №, <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем металлических кусачек, перекусив противоугонный трос, тайно похитил велосипед марки «SternDynamic2.0», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пикалов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пикалов В.И., признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Рябов В.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления, а также телефонограммы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступления, в совершении которых обвиняется Пикалов В.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Пикалову В.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Пикалова В.И. вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Действия Пикалова В.И. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Потерпевший №3).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пикалов В.И. судим (т. 2, л.д. 52-53), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2,л.д. 57), <данные изъяты> (т. 2, л.д. 54), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пикалова В.И. по всем эпизодам его преступной деятельности являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в следственных действиях, в даче показаний, проверках показаний на месте, явки с повинной (т. 1, л.д. 102-103, 178-179, 223), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающих наказание Пикалова В.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Пикалова В.И., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения Пикалову В.М. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Пикалову В.И., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении Пикалова В.И. суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к Пикалову В.И. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных условий для изменения категории совершенногоПикаловым В.И. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из данных о личности Пикалова В.И., степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что рассматриваемые деяния совершены Пикаловым В.И. до постановления приговора Абаканского городского суда от 27 декабря 2018 года, в связи с чем, при назначении ему окончательного наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ

Пикалов В.И. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в отношении Пикалова В.И.изменитьна заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФвремя его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов:

-Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 10 000 (десяти тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 85);

- Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 148);

- Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого 3 000 (трех тысяч) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 210), которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым Пикаловым В.И. и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенными Пикаловым В.И. хищениями имущества, гражданским истцам причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пикалова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок9(девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пикалову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2018 года и по настоящему приговору окончательно назначить Пикалову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пикалова В.И. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пикалову В.И. исчислять с 30 января 2019 года.Зачесть Пикалову В.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 декабря 2018 года по 10 января 2019 года включительно, а также время отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда от 27 декабря 2018 года – с 11 января 2019 года по 29 января 2019 года включительно, и с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Пикалова В.И. в качестве материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №33 000 (три тысячи) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Серебряный шар» - хранить в материалах уголовного дела;

- металлические кусачки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.А. Пекарский