Решение по делу № 1-87/2022 от 29.04.2022

№ 1-87(1)/2022

64RS0028-01-2022-001145-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Луконкина Я.И.,

защитника – адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер № 5805 от 04 апреля 2022 г.,

подсудимого Табашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Табашникова А. В., <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Табашников А.В. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, 22 февраля 2022 г. в ночное время Табашников А.В., находясь у себя дома
по адресу: <Адрес>, решил умышленно из корыстных побуждений незаконно проникнуть в баню, используемую в качестве иного хранилища, расположенную
на расстоянии 23-х метров в восточном направлении от дома <Адрес>, откуда
тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, Табашников А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, пришел к бане, расположенной на расстоянии 23-х метров
в восточном направлении от <Адрес>, где убедившись в том, что его никто
не видит, открыл входную дверь и незаконно проник в указанное иное хранилище. Находясь внутри бани, Табашников А.В. обнаружил и с целью хищения демонтировал с установленной там кирпичной печи плиту печную чугунную без колец, стоимостью 1 331 руб. и лом черного металла общим весом 14,4 кг на общую сумму 345 руб. 60 коп., из расчета 24 рубля за один килограмм, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Табашников А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Табашников А.В. причинил Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 1 676 рублей 60 копеек.

Таким образом, Табашников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени
и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила
о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Табашникова А.В. в связи с примирением
с ним, полным заглаживанием вреда и отсутствием к нему каких-либо претензий.

B судебном заседании подсудимый Табашников А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить, поскольку имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №1 он полностью возместил, последняя его простила и каких-либо иных претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Носков В.А. ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель Луконкин Я.И. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом государственный обвинитель указал, что прекращение уголовного дела снизит профилактическое воздействие на подсудимого, не будут достигнуты результаты, связанные с предупреждением в дальнейшем возможных противоправных действий, которые может совершить подсудимый.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемый примирился
с потерпевшим и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Табашников А.В.
не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей о полном заглаживании причиненного вреда, отсутствии претензий к подсудимому, а также ее просьба
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым
и потерпевшей состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Табашникова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей
о прекращении уголовного дела, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд не находит, в подтверждении указанных государственным обвинителем обстоятельств доказательств не представлено.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2022 г. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможности конфискации имущества наложен арест на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный
знак <Номер>, 2003 года выпуска, регистрационный номер (VIN): <Номер>, принадлежащий подсудимому Табашникову А.В.

Вместе с тем, учитывая, что имущественный ущерб, причиненный подсудимым Табашниковым А.В. в результате преступления, полностью возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, то арест, наложенный в ходе предварительного расследования на принадлежащий ему автомобиль, подлежит отмене в соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Табашникова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158
УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Избранную Табашникову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2022 г. на легковой автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <Номер>, 2003 года выпуска, регистрационный номер (VIN): <Номер>, принадлежащий Табашникову А.В., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

пару сапог, изъятую у Табашникова А.В. в ходе осмотре места происшествия
от 26 февраля 2022 г. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, по вступлению постановления
в законную силу вернуть последнему по принадлежности;

плиту печную чугунную и лом черного металла весом 14 килограмм 400 грамм
(в виде поврежденной чугунной плиты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, по вступлению постановления в законную силу вернуть собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий                              А.Г. Лескин