Решение по делу № 2-1507/2022 от 22.04.2022

24RS0016-01-2021-001398-82

Дело № 2-1507/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Виклюку Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» ( далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Виклюку М. В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27.03.2021 года между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 750 000 руб., под 12,4% годовых, сроком до 24.03.2026 года.

В связи с тем, что ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, за период с 15.07.2021 года по 08.04.2022 года образовалась задолженность, о взыскании которой просит Банк в сумме 729 372,06 рублей из которой: 696 783, 04 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 27 968,83 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 711,74 рубля – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 908,45 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме уплаченной государственной пошлины 10 494 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца Голикова Ю. И.    (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Виклюк М. В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (заказной корреспонденцией), о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.( ст.329 ГК РФ)

Судом установлено, что 27.03.2021 года между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 750 000 руб., под 12, 4 % годовых, сроком до 24.03.2026 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед банком на 08.04.2022 года составляет 729 372, 06 рублей из которой: 696 783, 04 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 27 968, 83 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 711, 74 рубля – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 908, 45 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 10 494, 00 руб. ( на основании платежного поручения № 5 от 15.04.2022 года).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Виклюку Максимом Владимировичем о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Виклюка Максима Владимировича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2022 года в сумме: 729 372,06 рублей из которой: 696 783,04 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 27 968,83 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 711,74 рубля – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 908,45 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10 494, 00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 18 июля 2022 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова