Решение по делу № 2-3000/2020 от 28.05.2020

Дело № 2- 3000/2020 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгово-Промышленная Компания «Чистый ангел» к Дмитриевой Ф.Д. о взыскании расходов по ремонту многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

ООО «Торгово-Промышленная Компания «Чистый ангел» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Ф.Д. о взыскании расходов по ремонту многоквартирного дома, указав, что протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ непосредственного управления многоквартирным домом. Данным протоколом Общество наделено полномочиями по сбору денежных средств от всех собственников помещений. Ответчик является собственником комнат № в вышеуказанном многоквартирном доме. Внеочередным собранием собственников помещений утверждена смета расходов на восстановление системы отопления, ремонта водопровода и канализации многоквартирного дома. Утверждены распределение расходов на восстановление системы отопления, ремонт водопровода и канализации между собственниками помещений и порядок компенсации собственниками помещений понесенных расходов. Все работы выполнены подрядной организацией, оплачены Обществом. Ответчиком обязанность по возмещению расходов не исполнена. На основании изложенного, просит взыскать с Дмитриевой Ф.Д. задолженность за возмещение расходов на восстановление системы отопления, ремонта водопровода и канализации в размере 66 681 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2425 руб., пени за период с 10.08.2019 по 28.04.2020 года в размере 7 487 руб. 59 коп., пени за период с 29.04.2020 года по до момента исполнения решения суда.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 17 июня 2020 года в 11 час. 30 мин. и на 26 июня 2020 года в 09 час. 30 мин., представитель истца Общества в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову притом, что был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Торгово-Промышленная Компания «Чистый ангел» без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу ООО «Торгово-Промышленная Компания «Чистый ангел» уплаченной им госпошлины в сумме 2 425 руб.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Торгово-Промышленная Компания «Чистый ангел» к Дмитриевой Ф.Д. о взыскании расходов по ремонту многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Торгово-Промышленная Компания «Чистый ангел», если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «Торгово-Промышленная Компания «Чистый ангел» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2425 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №

Председательствующий М.А.Юркевич