Решение по делу № 22-1907/2018 от 08.10.2018

Судья Метелягин Д.А.                                                   Дело № 22-1907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                             8 ноября 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Малафеева С.А.,

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Малафеева Сергея Анатольевича, 15 июля 1985 года рождения, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2018 года о вознаграждении адвоката,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2018 года с Малафеева С.А. взысканы в доход федерального бюджета расходы, выплаченные адвокату Галимовой Э.М. за оказание юридической помощи осужденному в размере 1512 рублей 25 копеек.

В апелляционной жалобе Малафеев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что оплатить услуги адвоката не имеет возможности. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Нуртдинов Т.Р. указывает на законность и обоснованность постановления суда. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица. Также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопрос о расходах на оплату труда адвоката обсуждался в судебном заседании.

Разрешая заявление адвоката Галимовой Э.М. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи Малафееву С.А., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, и правильно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

При вынесении постановления суд обосновал свои выводы, которые основаны на положениях, изложенных в Постановлениях Правительства РФ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», Приказах Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ, и соответствует требованиям ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ.

Адвокат Галимова Э.М. была предоставлена Малафееву С.А. для защиты его интересов по назначению суда.

В ходе судебного разбирательства ходатайств об отказе от услуг адвоката Галимовой Э.М. осужденный Малафеев С.А. не заявлял. При обсуждении вопросов, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, осужденный пояснил, что против взыскания с него процессуальных издержек не возражает.

Суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскал их с Малафеева С.А. При этом оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек или возмещения их за счет средств федерального бюджета не установлено.

В ходе апелляционного рассмотрения дела осужденный Малафеев С.А. после повторного разъяснения ему положений ч.6 ст. 132 УПК РФ пояснил, что о согласии понести судебные издержки действительно заявлял в надежде на положительное решение по его ходатайству. В настоящее время источников дохода не имеет. Его родители являются пенсионерами, на его иждивении не состоят. Иждивенцев не имеет.

Доводы осужденного Малафеева С.А. об отсутствии у него на сегодняшний день денежных средств для оплаты услуг адвоката не является достаточным основанием для признания его имущественно несостоятельным, поскольку осужденный может получать доход как во время отбывания наказания в виде лишения свободы, так и после его отбытия при осуществлении трудовой деятельности, кроме того, размер процессуальных издержек не является значительным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░