Решение по делу № 2-242/2018 от 21.02.2018

Дело №2-242/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) об отмене решения и обязании зачесть в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) об отмене решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области, обязании зачесть в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Камаз» в ИЧП <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что в январе 2017 года он подал документы в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области по заблаговременной подготовке назначения страховой пенсии по старости. Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Камаз» в ИЧП <данные изъяты> в страховой стаж. Причиной отказа послужило несоответствие даты приема на работу (ДД.ММ.ГГГГ) и даты приказа о приеме на работу (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). С указанным решением он не согласен, полагает, что ненадлежащее заполнение работодателем трудовой книжки не может ограничивать его пенсионные права, поскольку в оспариваемый период он выполнял работу водителя, ему выплачивалась заработная плата и работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд.

В судебном заседании истец Ефремов А.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ИП <данные изъяты> в качестве водителя автомобиля «Камаз». ДД.ММ.ГГГГ ИП «Строитель» было переименовано в ИЧП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ИЧП <данные изъяты>» по собственному желанию. В настоящее время внести изменения в записи в трудовой книжке не представляется возможным, поскольку в настоящее время ИЧП «Строитель» не существует. Полагает, что неправильная запись в трудовой книжке в указании даты приказа о его приеме на работу в ИП «Строитель» не может ограничивать его пенсионные права и негативно влиять на назначение ему трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) по доверенности Дударева И.Н. исковые требования Ефремова А.Н. не признала. Объяснила, что решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову А.Н. было отказано во включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Камаз» в ИЧП <данные изъяты> в страховой стаж. Причиной отказа послужило несоответствие даты приема на работу (ДД.ММ.ГГГГ) и даты приказа о приеме на работу (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает оспариваемое Ефремовым А.Н. решение законным, поскольку на момент его обращения с заявлением по заблаговременной подготовке назначения страховой пенсии в его трудовой книжке дата его приема на работу в ИЧП <данные изъяты>» и дата приказа о приеме на работу в ИЧП <данные изъяты> не совпадают. ДД.ММ.ГГГГ Ефремову А.Н. назначена страховая пенсия по старости. В случае включения спорного периода работы в страховой стаж истца его пенсия будет увеличена.

Выслушав стороны, свидетелей Ермакова С.Ю., Алёшина Н.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом «О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 года предусмотрены основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии в Российской Федерации.

Согласно части 1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.1 ст.23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 №166-ФЗ, находящегося во взаимосвязи с п.1 ст.22 Федерального Закона "О страховых пенсиях", следует, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина, что обеспечивает возможность реализации субъективных пенсионных прав граждан по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за пенсией.

Из трудовой книжки Ефремова А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ефремов А.Н. был принят на работу водителем на автомобиль «Камаз» в МП <данные изъяты> (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ МП <данные изъяты> переименовано в ИЧП <данные изъяты> (пост. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец Ефремов А.Н. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением по заблаговременной подготовке назначения страховой пенсии по старости.

Согласно предварительным результатам страховой стаж Ефремова А.Н. на дату подачи заявления составляет 19 лет 2 месяца.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову А.Н. было отказано во включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Камаз» в ИЧП «Строитель» в страховой стаж. Причиной отказа послужило несоответствие даты приема на работу (ДД.ММ.ГГГГ) и даты приказа о приеме на работу (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки архивного отдела администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы архивного фонда ИЧП <данные изъяты> <адрес> на государственное хранение не поступали (л.д.12).

Указанные истцом Ефремовым А.Н. обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: решением исполкома Лебедянского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании малого предприятия <данные изъяты> постановлением главы администрации Лебедянского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации малого предприятия «Строитель» в индивидуально-частное предприятие <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными ведомостями по страховым взносам в пенсионный фонд Российской Федерации ИЧП <данные изъяты>» за 1995 г., 1996 г., а также объяснениями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании объяснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал главным инженером в ИП <данные изъяты> которое в дальнейшем было переименовано в ИЧП <данные изъяты> В период с декабря 1993 года по сентябрь 1996 года вместе с ним на предприятии работал Ефремов А.Н. в качестве водителя на автомобиле «Камаз».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании объяснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности прораба в ИП <данные изъяты> которое было переименовано в ИЧП «<данные изъяты> Ему известно, что в период с декабря 1993 года по сентябрь 1996 года вместе с ним на предприятии работал Ефремов А.Н. в качестве водителя на автомобиле «Камаз».

Периоды работы свидетелей ФИО3 и ФИО4 в ИЧП <данные изъяты> подтверждаются копиями представленными ими трудовых книжек.

Судом достоверно установлено, что при приеме Ефремова А.Н. на работу работодатель в его трудовой книжке ошибочно указал дату приказа о приеме на работу – ДД.ММ.ГГГГ, тогда дата приема на работу согласно записи в трудовой книжке – ДД.ММ.ГГГГ, что грубо нарушает право истца на получение страховой пенсии.

Таким образом, ненадлежащее заполнение работодателем трудовой книжки в соответствии с требованиями Инструкции ведения трудовых книжек, то есть внесение им в трудовую книжку истца неправильных сведений в указании даты приказа о приеме на работу в ИП «Строитель», не может ограничивать пенсионные права работника и негативно влиять на назначение ему трудовой пенсии по старости, поскольку судом достоверно установлен факт работы истца в спорный период на указанном предприятии и объективно подтверждается объяснениями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Ефремовым А.Н. решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачёте в страховой стаж периода работы, является незаконным и подлежит отмене с возложением на ответчика обязанности зачесть в его страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Камаз» в ИЧП <данные изъяты>

Поскольку истец Ефремов А.Н. в адресованном суду заявлении просил не взыскивать с ответчика в его пользу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ефремова А.Н. удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ефремову А.Н. включения периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Камаз» в ИЧП <данные изъяты> в страховой стаж, отменить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) зачесть в страховой стаж Ефремова А.Н., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «Камаз» в ИЧП <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья: Н.В.Коленкина