Решение по делу № 2-1021/2020 от 14.10.2020

К делу № 2-1021/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> руб.. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен еще один договор займа на <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями первого договора займа ответчик должен был вернуть ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, а по второму- ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, деньги не возвращены. Она неоднократно напоминала ФИО2 об обязанности вернуть долг, однако требования о возврате суммы долга были оставлены ответчиком без внимания.

Добровольно выплатить долг ответчик отказывается в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд, прибегнув к услугам адвоката и затратив при этом <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере <данные изъяты>, из расчета ключевой ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере <данные изъяты>, из расчета ключевой ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг адвоката -<данные изъяты>..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, представив письменное заявление о признании иска.

Суд в соответствии со ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено? что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

П.1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он также взял в долг у ФИО1 <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом долговыми расписками на названные выше суммы.

Взятые на себя обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнил, что подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 иск признал и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, признав расчет процентов, произведенный истцом, верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией указанную сумму, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в ее пользу в возврат госпошлины названную сумму.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесено в кассу <адрес>ной коллегии адвокатов <данные изъяты>. за оказание услуг адвокатом ФИО5.

Суд, считая расходы на услуги представителя в таком размере разумными, взыскивает с ФИО2 и эту сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – сумму основного долга и <данные изъяты> руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – сумму основного долга и <данные изъяты> руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                              Н.И. Юрченко