Решение по делу № 1-73/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-73/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года     село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Алиевой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – Ш.Ш.М.,

защитника - адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, работающего электриком по замене прибора учета <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении шестерых детей, из которых двое несовершеннолетних и двое малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ш.Ш.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, Ш.Ш.М., будучи постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками №, выехал от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес> РД.

В тот же день, примерно в 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции во время несения службы на <адрес> в <адрес> РД, он был задержан под управлением автомобиля марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления факта алкогольного опьянения в медицинском учреждении у него установлен факт алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно в первом исследовании 0,56 миллиграмм, во втором исследовании 0,51 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Ш.Ш.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил Ш.Ш.М., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Гафизова Х. В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, действия Ш.Ш.М. квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.Ш.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями Ш.Ш.М.; протоколами допросов свидетелей М.Н.И. и В.В.А.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

    При назначении Ш.Ш.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По ходатайству Ш.Ш.М. производство дознания проведено в сокращенной форме.

Ш.Ш.М. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.Ш.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание Ш.Ш.М. возможно назначить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ по правилам ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками №, хранящийся на внутренней стоянке ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежит возвращению по принадлежности Ш.Ш.М. по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш.Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Ш.Ш.М. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками №, хранящийся на внутренней стоянке ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, возвратить по принадлежности Ш.Ш.М. по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ш.Ш.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате