Решение по делу № 1-232/2020 от 19.08.2020

                                                                                 УИД 25RS0006-01-2020-001380-27

                Дело № 1-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев                                                                                         26 августа 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Криволапова В.В.,

обвиняемого Ладика Ю.А. и его защитника - адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение № 1264 и ордер № 294 от 26.08.2020 г.,

обвиняемой Ладик А.Ю. и её защитника - адвоката Миненко А.А., представившего удостоверение № 2484 и ордер № 12-2484/20 от 26.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении Ладика Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего начальником пожарного караула Сысоевской нефтебазы АО «ННК-Приморнефтепродукт», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,- Ладик А.Ю,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, работающей диспетчером центрального пункта передачи сообщений службы пожаротушения 5 ПСО ФПС Главного управления МЧС России по Приморскому краю, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся по настоящему делу мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Носкова И.М. о прекращении уголовного дела в отношении Ладика Ю.А. и Ладик А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела по городу Арсеньеву следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Носков И.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ладика Ю.А. и Ладик А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование о том, что Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю. не судимые, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причинённый преступлением вред.

    В судебном заседании прокурор Криволапов В.В. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Ладика Ю.А. и Ладик А.Ю. уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям изложенным в ходатайстве.

    Обвиняемые Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю., их защитники Степанюк А.В. и Миненко А.А. ходатайство просили удовлетворить, пояснив, что согласны с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    А именно в том, что в период времени с 01.01.2018 по 02.12.2019 Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю. в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1130 от 26.12.2011; Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1213-р, осознавая, что г. Арсеньев не имеет статуса игорной зоны, с целью извлечения материальной прибыли, группой лиц по предварительному сговору, решили незаконно организовать на территории г. Арсеньева Приморского края проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В связи с этим, находясь на территории г. Арсеньева Приморского края, в период времени с 01.01.2018 по 02.12.2019, Ладик Ю.А. установил в арендованных им помещениях торговых залов магазинов «Диалог», расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, д. 56а, и «Вавилон», расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Кирзаводская, д. 10а, оборудование в виде двух электронных игровых терминалов со встроенными в них жесткими дисками и установленным на них программным обеспечением, а также оборудованием в виде модемов со слотами для установки сим-карт, предоставляющими выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам мобильной связи, позволяющим их использование в качестве игрового оборудования.

С целью сокрытия следов совершаемого преступления, незаконная игорная деятельность осуществлялась под видом легальной деятельности по проведению внебиржевой торговли в рамках ФЗ № 244. Для организации и функционирования игорной деятельности установил единые правила и порядок незаконного проведения азартных игр, предусматривающий заключение с физическими лицами, являющимися игроками, принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения с организатором азартных игр, посредством внесения игроками ставок в виде наличных денежных средств в оборудованный в игорном заведении платежный терминал с предустановленной платежной системой и подключенной к единой локальной сети и к сети «Интернет», за доступ посетителей (игроков) к интернет-программам и получение посредством указанных программ виртуальных денежных средств, в виде ставок, являющихся условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме оплаченных и внесенных в терминал наличных денежных средств, при этом, виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме внесенных в терминал наличных денежных средств, зачислялись на лицевые счета программ в качестве кредита для проведения азартной игры, используя которые Ладик Ю.А. незаконно проводил азартные игры на денежные средства. В результате внесения денежных средств в платежный терминал, последний создавал для игроков лицевые счета с размерами виртуальных денежных средств (кредитов), эквивалентных размерам внесенных игроками денежных средств. При этом, с помощью установленного в помещениях торговых залов магазинов игрового оборудования – терминалов со встроенными в них жесткими дисками и установленным на них программным обеспечением, а также оборудованием в виде модемов со слотами для установки сим-карт, предоставляющими выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», игроки (участники азартных игры) самостоятельно осуществляли игру, имея возможность по собственному усмотрению выбрать любую азартную игру из представленных в программном обеспечении терминалов, и определять размеры ставок. Выигрыш игровым оборудованием определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на игровом оборудовании игроки – участники азартных игр, могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. По окончанию азартной игры выигрыш выплачивался игрокам (участникам азартных игр) посредством того же платежного терминала. В случае невозможности выдачи выигрыша посредством использования платежного терминала, Ладик Ю.А. самостоятельно назначал встречу игроку (участнику азартных игр) и либо сам, либо по его поручению Ладик А.Ю. выплачивали тому выигранную сумму наличными денежными средствами. В случае проигрыша игрока (участника азартных игр), денежные средства участников азартных игр, внесенные в платежный терминал, обращались Ладиком Ю.А. и Ладик А.Ю. в доход, которым они распоряжались по собственному усмотрению.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    В силу части 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Установлено, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия соблюдены.

    Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Ладика Ю.А. и Ладик А.Ю. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подано в суд следователем с согласия руководителя следственного органа, что соответствует ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

    Данное ходатайство направлено в суд при наличии согласия Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю. на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Предъявленное органом предварительного следствия Ладику Ю.А. и Ладик А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу и приведенными в постановлении следователя доказательствами.

Ладик Ю.А. ранее не судим; преступление средней тяжести совершил впервые; с предъявленным обвинением согласен; в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; вред, причиненный преступлением, загладил иным образом - путем оказания благотворительной помощи детскому специализированному учреждению; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а так же последствия неуплаты лицом судебного штрафа ему понятны.

Ладик А.Ю. ранее несудимая; преступление средней тяжести совершила впервые; с предъявленным обвинением согласна; в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; вред, причиненный преступлением, загладила иным образом - путем оказания благотворительной помощи детскому специализированному учреждению; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласна с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а так же последствия неуплаты лицом судебного штрафа ей понятны.

Согласно товарному чеку от 08.08.2020 и справке КГАУСО Арсеньевский СРЦН «Ласточка» от 10.08.2020, данному учреждению Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю. оказали спонсорскую помощь в виде покупки кондиционера стоимостью 19999 рублей, благодарности администрации КГАУСО Арсеньевский СРЦН «Ласточка» за оказание благотворительной помощи учреждению в виде приобретения бытовой техники для воспитанников. Из товарного чека от 08.08.2020 и справки администрации КГКУ «Центр содействия семейному устройству, г. Арсеньева» от 10.08.2020 следует, что Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю. оказали учреждению спонсорскую помощь на благо детства, купив швейную машину стоимостью 21299 рублей.

    Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Совершенные Ладиком Ю.А. и Ладик А.Ю. действия по оказанию благотворительной помощи детским специализированным учреждениям, суд оценивает как свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализующие его вредные последствия, считает их достаточными и позволяющими освободить Ладик Ю.А. и Ладик А.Ю. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и возвращения его с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, суд не усматривает.

    При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, и их семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Ладик Ю.А. работает начальником пожарного караула Сысоевской нефтебазы АО «ННК-Приморнефтепродукт», официальным источником его дохода является средняя заработная плата в месяц в размере 20000 рублей (т. 5 л.д. 117). Имеет на иждивении малолетнюю дочь.

- Ладик А.Ю. работает диспетчером центрального пункта передачи сообщений службы пожаротушения 5 ПСО ФПС Главного управления МЧС России по Приморскому краю, официальным источником её дохода является средняя заработная плата в месяц размере 40771,15 рубль (т. 5 л.д. 115). Имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве, отсутствуют, так как адвокаты осуществляют защиту обвиняемых по соглашению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г. Арсеньев СУ СК РФ по Приморскому краю Носкова И.М. удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению Ладика Ю.А. и Ладик А.Ю, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Ладика Юрия Анатольевича и Ладик Анну Юрьевну от уголовной ответственности освободить.

Назначить Ладику Ю.А. судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Назначить Ладик А.Ю, судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Установить Ладику Ю.А. и Ладик А.Ю. срок уплаты штрафа до 26.08.21 г.

Судебный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/счет 04201А58730); ИНН 2536238023; КПП 254001001; расчетный счет: 40101810900000010002; в Дальневосточное ГУ Банка России; БИК 040507001; ОКТМО 05701000.

Разъяснить Ладику Ю.А. и Ладик А.Ю. обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ладику Ю.А. и Ладик А.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Ладику Ю.А. и Ладик А.Ю. по вступлении постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - терминал, изъятый 02.12.2019 в помещении магазина «Вавилон», находящегося по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Кирзаводская, д. 10а, с жестким диском Seagate 320 GB WWN: 5000C5003E68097F SN: S2W253KS; терминал, изъятый 02.12.2019 в помещении магазина «Диалог», находящегося по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, д. 56а, с жестким диском HGST S/N: FR36JWMK;     купюроприемник; девять терминалов, изъятые 02.12.2019 при производстве обыска по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Лермонтова, д. 16; два комплекта ключей от терминалов, уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу;

    - денежные средства общей суммой 15000 рублей; денежные средства из купюроприемника в размере 700 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, полученные в качестве выигрыша на терминале, установленном в магазине «Диалог», находящемся по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, д. 56а, изъятые 06.03.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; денежные средства в сумме 700 рублей, полученные в качестве выигрыша на терминале, установленном в магазине «Вавилон», находящемся по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Кирзаводская, д. 10а; денежные средств в сумме 300 рублей, полученные в качестве выигрыша на терминале, установленном в магазине «Диалог», находящемся по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, д. 56а, изъятые 20.08.2018 в ходе ОРМ «Наблюдение», обратить в доход государства;

        - мобильные телефоны «OUKITEL» и «Alcatel», изъятые 02.12.2019 у                   Ладика Ю.А., оставить по принадлежности у Ладика Ю.А.;

- лазерный диск с аудиозаписью; лазерный диск с видеозаписью с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 06.03.2019; лазерный диск с аудиозаписью; лазерный диск с видеозаписью с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России Арсеньевский» 20.08.2018; лазерный диск с отчетом о движении денежных средств по картам и счетам Ладика Ю.А. за период с 01.01.2017 по 05.09.2018; лазерный диск с выпиской по счетам Ладика Ю.А. за период с 01.05.2018 по 22.01.2019, хранить в уголовном деле;

    - документы в виде: бланков соглашений о сотрудничестве, доверенностей на право подписи, договоров аренды, договоров о безвозмездном оказании услуг, использовавшихся Ладиком Ю.А. для организации и проведения незаконных азартных игр; а также тетрадь (96 листов) с рукописными записями, хранить в уголовном деле;

    - ноутбук ««ACER» с зарядным устройством вернуть по принадлежности Ладик А.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               А.В. Милицин