Решение по делу № 2-606/2023 от 25.01.2023

УИД 29RS0024-01-2023-000137-34

Дело № 2-606/2023         

20 марта 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец, банк) обратился в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании кредитного договора №*** от 19.02.2019 выдал ответчику кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.08.2019 по 29.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 187 703,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118 772,33 руб., просроченные проценты – 68 930,76 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины – 10 954,06 руб. Всего взыскать: 198 657,15 руб.

Истец, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебные извещения направлялись по адресу, указанному в иске: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области С. с 22.02.2022 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Место выбытия не указано. дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на срок 60 мес., под 19,9% годовых.Заявка на получение кредита была оформлена ответчиком в личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн» 19.02.2019.

На счет №*** дебетовой карты MasterCard/Visa/Maestro банк произвел зачисление денежных средств в размере 130 000 руб.

Факты обращения в банк через систему «Сбербанк Онлайн», получения денежных средств подтверждаются выгрузками из системы Мобильный Банк, «Сбербанк Онлайн», протоколом совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», детальной информацией по заявке на кредит, выпиской по счету.

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил надлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.06.2022 задолженность ответчика за период с 27.08.2019 по 29.06.2022 (включительно) составляет 206 263,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118 772,33 руб., просроченные проценты – 68 930,76 руб., неустойка –17 559,97 руб.

Оснований считать указанный расчёт неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам ответчиком не представлен.

Истец просит о взыскании суммы в размере 187 703,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118 772,33 руб., просроченные проценты – 68930,76 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно представленным материалам дела ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ суд расценивает как существенное нарушение условий заключённого между сторонами кредитного договора и основание для расторжения кредитного договора.

29.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (ШПИ №***). Требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах заявленное банком требование о взыскании с С. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 954,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 19.02.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и С..

Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1120 №***) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 770303580308) задолженность по кредитному договору №*** от 19.02.2019 за период с 27.08.2019 по 29.06.2022 (включительно) 187 703,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118 772,33 руб., просроченные проценты – 68 930,76 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954,06 руб. Всего взыскать 198 657,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.