Решение по делу № 2-599/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-599/2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 11 мая 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Максимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Заболотских О.Ю. к Смирнову ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Медведевского РОСП УФССП России по РМЭ) Заболотских О.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью № ... кв.м., расположенный по адресу: Республика ....

В обоснование иска указано, что на исполнении в Медведевском РОСП УФССП России по РМЭ в отношении ответчика находится исполнительное производство № № ..., возбужденное <...> года о взыскании с ответчика в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл задолженности по налогам в размере 4571 рубль 07 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлены счета, денежные средства на которые не поступают, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, собственником которого является ответчик.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Заболотских О.Ю. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Смирнов ФИО3. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен по месту отбывания наказания в ФИО4, представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что трудоустроен, получает доход. Кроме того, указанный земельный участок предоставлен его семье как многодетной. Заявил ходатайство об обеспечении своего участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении которого отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Третье лицо МИФНС № 1 по Республике Марий Эл о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство № ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Медведевском РОСП УФССП России по РМЭ находится исполнительное производство № № ... в пользу МИФНС № 1 по Республике Марий Эл на сумму 4571 рубль 07 копеек, возбужденное <...> года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл 25 мая 2020 года. Должником по исполнительному производству является ответчик.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимость истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью № ... кв.м., кадастровый номер № ..., расположенный по адресу: ...

Из дела правоустанавливающих документов на земельный участок усматривается, что основанием для государственной регистрации права собственности на данный участок явилось постановление администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» Медведевского района от <...> года года № ... о предоставлении бесплатно указанного земельного участка Смирнову ФИО6., как относящемуся к категории граждан, имеющих трех и более детей.

В отношении указанного объекта недвижимости наложен арест, запрещены регистрационные действия, что отражено в выписке из Единого государственного реестра недвижимости и усматривается из материалов исполнительного производства.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно материалам исполнительного производства стоимость указанного земельного участка составляет 100000 рублей.

При таких обстоятельствах стоимость спорного земельного более чем в двадцать раз превышает размер, необходимый для исполнения требований, содержащихся в судебном акте и в исполнительном документе.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на земельный участок допустимо в случае, если отсутствуют иные возможные способы исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что 10 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту получения должником дохода в ФИО7. Из отзыва ответчика также следует, что он трудоустроен.

При таких обстоятельствах у должника имеется доход, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, размер которого является незначительным.

Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Заболотских Оксаны Юрьевны к Смирнову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 года.