Решение по делу № 1-119/2021 от 23.12.2020

№ 1-119/2021(1-496/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г. Севастополь                              06 апреля 2021 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю., помощнике Лучко Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., Снигирева А.О.,

подсудимого Коровина В.И.,

защитника-адвоката Реферды Э.А., действующей по ордеру № н 020221 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Коровин Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин В.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законною силу ДД.ММ.ГГГГ, Коровин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Коровин В.И. штраф оплатил в неполном объеме в размере 12 000 рублей. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ категории «В», выданное в г. Севастополе на свое имя, не сдал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Коровин В.И. должных выводов для себя не сделал и умышлено, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять автомобилей в состоянии опьянения запрещено, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации механического транспортного средства, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <данные изъяты> в Гагаринском районе г. Севастополя, и примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в городе Севастополе был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 47 минут при проверке документов Коровина В.И. сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольной: наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или переутомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения», в связи с чем Коровин В.И. отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>

После этого Коровин В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 47 минут прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер - К», согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,474 мг/л, о чем старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Никандровым А.Н. был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования Коровин В.И. не согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО11. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, о чем Никандров А.Н. составил протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение Коровин В.И. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе.

Для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Коровин Виктор Иванович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коровин В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Коровина В.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коровина В.И. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту жительства участковым инспектором посредственно <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты> ранее не судим <данные изъяты> не состоит на учете у врача - нарколога и врача – психиатра <данные изъяты> учитывает условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коровина В.И., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого Коровина В.И. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Коровина В.И., принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Коровину В.И. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении Коровина В.И. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коровина Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру процессуального принуждения в отношении Коровина В.И. в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                        Кныш Н.Н.