Решение по делу № 2-6632/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-6632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Ирины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Толстякову Аялу Федоровичу о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Павлова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, указывая на то, что ____2013 истцом и ПАО «Сбербанк России» заключены: договор поручительства №, договор ипотеки №, принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №, расположенной по адресу: ____, по обязательствам ИП Толстякова А.Ф. перед ПАО «Сбербанк России» по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ____2013. Ответчик ИП Толстяков А.Ф. отказался отвечать перед банком по своим обязательствам по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, истица была вынуждена погасить оставшуюся задолженность на сумму 791 814,62 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 791 814,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 867,62 рублей за период с ____2016 по ____2017, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 492,29 рублей.

    В судебном заседании представитель истицы Павловой И.А. по доверенности Черемкин Н.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Толстяков А.Ф. в суд не явился, извещен о дате рассмотрения дела по последнему известному суду местонахождению, согласно уведомлению, повестка вручено лично ИП Толстякову А.Ф., сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ____2013 истцом и ПАО «Сбербанк России» заключены: договор поручительства №, договор ипотеки №, принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №, расположенной по адресу: ____, по обязательствам ИП Толстякова А.Ф. перед ПАО «Сбербанк России» по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ____2013 на сумму 1 800 000 рублей со сроком возврата ____2018.

Согласно п.1.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки. Возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик ИП Толстяков А.Ф. отказался отвечать перед банком по своим обязательствам по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, что подтверждается протоколом переговоров Банка с ИП Толстяковым А.В. от ____2016, в связи с чем истица была вынуждена погасить оставшуюся задолженность в полном объеме. Факт погашения истцом задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ____2013, заключенного ПАО «Сбербанк России» и ИП Толстяковым А.В. подтверждается приходным кассовым ордером № от ____2016 на сумму 43 346 рублей, квитанцией № от ____2016 на сумму 748 468,22 рублей, справкой ПАО «Сбербанк России» от ____2016 о погашении истцом задолженности ИП Толстякова А.В., заявлением Банка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) от ____2016 о снятии ипотеки, в связи с досрочным погашением истцом кредита ИП Толстякова А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Суд полагает достоверными сведения об уплаченных Павловой И.А. денежных средствах, содержащихся в представленных платежных документах.

Вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком иных сведений суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 791 814,62 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 867,62 рублей за период с ____2016 по ____2017. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, иных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма в размере 62 867,62 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 854 682,24 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории рассмотренного дела, количества судебных заседаний, на которых представитель истца принимал участия, объема выполненных работ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности, выданной истицей Павловой И.А. на имя представителя Черемкина Н.Д.., удостоверенной нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я) Горевым А.Л. от ____2017 в полномочиях на представление интересов в суде не указано конкретное дело или конкретное судебное заседание по делу, в связи с чем оснований для признания судебными издержками указанную доверенность у суда не имеется, следовательно требования истицы о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб. не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 746,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 791 814,62 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 867,62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ 874 682,24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 746,82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░