Решение по делу № 11-494/2021 от 28.07.2021

11MS0007-01-2021-000727-45 11-494/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 сентября 2021 года апелляционную жалобу Жилина Николая Альбертовича на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к Жилину Николаю Альбертовичу, Генеральчук Светлане Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Жилину Н.А., Генеральчик С.И., Генеральчик Л.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 31 октября 2020 года на общую сумму 49 428 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1682 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи от 20 мая 2021 года производство по делу в части требований истца к ответчику Генеральчик Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в связи со смертью последней 18 февраля 2019 года.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований к Жилину Н.А. и Генеральчик С.И., и просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 31 октября 2020 года на общую сумму 45 649 руб. 10 коп.

Решением мирового судьи от 20 мая 2021 года с Жилина Н.А. в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по октябрь 2020 года на общую сумму 45649 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1569 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части иска к Генеральчик С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Жилин Н.А. просит решение мирового судьи отменить, указывая, что в материалах дела отсутствует какие-либо доказательства, подтверждающие законность и обоснованность предъявленной к оплате в ноябре 2019г. суммы в размере 10824 руб. 62 коп. По результатам корректировки платы в апреле 2021 года незаконно предъявлена большая сумма, в связи с использованием тарифа, который действовал на дату проведения корректировки, а не в период образования задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли.

В соответствии со статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исходи из положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. ..., кв. ..., с 16 декабря 2002 года является ответчик Жилин Н.А., зарегистрированный в ней по месту жительства с 18 февраля 2021 года.

По указанному адресу с 26 марта 2013 года по 18 февраля 2019 года была зарегистрирована Генеральчик Л.В., с 26 марта 2013 года по настоящее время сохраняет регистрацию Генеральчик С.И.

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» представляет собственникам помещений в многоквартирном доме №... по ул.... г.Сыктывкара коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Для начисления платы за оказываемые услуги по квартире №... дома №... по ул.... на имя Жилина Н.А. открыт лицевой счет №№...

За период с декабря 2017 года по октябрь 2020 года по данному лицевому счету истцом начислена плата за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 45649 руб. 10 коп. исходя из проведенной в ходе судебного разбирательства контрольной проверки индивидуальных приборов учета воды.

Обязательства по оплате оказанных истцом услуг собственником квартиры Жилиным Н.А. и зарегистрированной в квартире в качестве члена семьи Генеральчик С.И. не исполнены.

Ответчиком Жилиным Н.А. представлено соглашение, заключенное 05 июня 2017 года с Генеральчик С.И., согласно которому все расходы (обязательства), вытекающие из пользования квартирой №... дома № ... по ул. ... г.Сыктывкара (оплата коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения), несет собственник Жилин Н.А.

Разрешая спор при вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями статьи статей 31, 153-154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчики, являясь получателем коммунальных услуг истца, оказанные им услуги не оплатили, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика Жилина Н.А., при этом с учетом заключенного с Генеральчик С.И. соглашения, в удовлетворении иска к последней отказал.

Решение в части отказа в удовлетворении иска к Генеральсик С.И. сторонами не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом характера спорных правоотношений, и установления факта ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения (Жилиным Н.А.) обязанности по внесению платы за водоснабжение и водоотведение, мировой судья правомерно взыскал с него в пользу истца заявленную сумму задолженности.

Доводы жалобы Жилина Н.А. об отсутствии доказательств, подтверждающих законность и обоснованность предъявленной к оплате в ноябре 2019 года суммы в размере 10824 руб. 62 коп. не могут служить основанием для отмены решения, поскольку указанная сумма итогам контрольной проверки индивидуальных приборов учета к взысканию истцом не заявлялась.

В соответствии с уточнениями от 28.04.2021 истцом использовано среднее арифметическое начисление в месяц в сумме 1304 руб. 26 коп., в связи с чем, сумма задолженности за спорный период составила 45649 руб. 10 коп., исходя из расчета 1304 руб. 26 коп.*35 месяцев (период исковых требований) ...

Мотивированных возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, ответчиком представлено не было.

Доводы жалобы о неверном установлении тарифа при проведении перерасчета подлежат отклонению.

Согласно абзацу 1 пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Санкция для потребителя в данном случае заключается в том, что если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абзац 3 пункта 61 Правил №354), то есть в расчетах должен использоваться тариф на момент такой проверки.

Поскольку проведенная истцом проверка индивидуальных приборов учета имела место в апреле 2021 года, то при расчете размера задолженности истцом правомерно применен тариф, действовавший на момент проверки.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Основания для отмены решения, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилина Николая Альбертовича – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко