Решение по делу № 11-79/2019 от 21.03.2019

Мировой судья судебного участка № 8 Пахоменкова М.А.     Дело № 11-79/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 г.                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция)

В составе:

Председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова Олега Викторовича, Сергеевой Натальи Олеговны на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Новиков О.В., Сергеева Н.О. обратились к мировому судье с иском к ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Новикова О.В. и Сергеевой Н.О. - возвращено.

В предъявленной частной жалобе Новиков О.В. и Сергеева Н.О. просят отменить определение мирового судьи, отметив его необоснованность и наличие оснований для принятия искового заявления к производству.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, Новиков О.В. и Сергеева Н.О. обратились к мировому судье судебного участка № 8 в г. Смоленске с исковым заявлением о защите прав потребителей, а именно о признании незаконными отражения в платежных документах по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности за отопление, пеней на указанную задолженность, мотивируя обращение к указанному мировому судье своей регистрацией по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью и разъяснением права на предъявление данного иска мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске (по месту нахождения ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ») либо мировому судье судебного участка № 9 в г. Смоленске (по месту нахождения ответчика ОАО «Жилищник»).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения искового заявления Новикова О.В. и Сергеевой Н.О. ввиду следующего.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года, на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что истцами оспаривается выставленная оплата за предоставленную коммунальную услугу по отоплению. В этой связи, с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, на спорные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», включая правила альтернативной подсудности.

С учетом изложенного обжалуемое определение о возврате искового заявления Новикова О.В., Сергеевой Н.О. к ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» о защите прав потребителей подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Новикова Олега Викторовича, Сергеевой Натальи Олеговны на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направив дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

                                Судья         К.И. Киселев