Решение по делу № 2-3745/2023 от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания             Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3745/23 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ» к Андрееву Андрею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 891 668 рублей 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 658 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Андреев А.В. дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили договор № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и согласием с индивидуальными условиями кредита.

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 866 730 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 8,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 18 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение заключенного договора банком были перечислены денежные средства в размере 1 866 730 рублей на текущий счет клиента №.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 970 926 рублей 37 коп., из которых 1 712 930 рублей 34 коп.- остаток ссудной задолженности, 169 931 рублей 89 коп. - задолженность по плановым процентам, 29 879 рублей 17 коп. - задолженность по пени, 58 184 рублей 97 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 891 668 рублей 65 коп., из которых 1 712 930 рублей 34 коп. - остаток ссудной задолженности, 169 931 рубль 89 коп. - задолженность по плановым процентам, 2 987 рублей 92 коп. - задолженность по пени, 5 818 рублей 50 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Андреевым А.В. дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили договор № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и согласием с индивидуальными условиями кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора банк предоставил ответчику кредит денежные средства в сумме 1 866 730 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 8,2% годовых (п.1-4 условий).

Пунктом 6 условий определено, что ответчик должен совершить 84 платежа в суме 29 281 рубль 61 коп., дата ежемесячного платежа 18 число каждого календарного месяца.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн).

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильный банк / системы ВТБ-Онлайн регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием мобильного приложения системы ВТБ-Онлайн в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

Во исполнение заключенного договора банком были перечислены денежные средства в размере 1 866 730 рублей на текущий счет клиента №.

Согласно п. 12 условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, иного суду не представлено.

Согласно выписки последний платеж (последнее списание денежных средств) было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 970 926 рублей 37 коп., из которых 1 712 930 рублей 34 коп.- остаток ссудной задолженности, 169 931 рублей 89 коп. - задолженность по плановым процентам, 29 879 рублей 17 коп. - задолженность по пени, 58 184 рублей 97 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 891 668 рублей 65 коп., из которых 1 712 930 рублей 34 коп. - остаток ссудной задолженности, 169 931 рубль 89 коп. - задолженность по плановым процентам, 2 987 рублей 92 коп. - задолженность по пени, 5 818 рублей 50 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам закона и условиям договора. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 17 658 рублей, оплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ» к Андрееву Андрею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 891 668 рублей 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 658 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 /подпись/                   Г.В. Абушманова

Решение в окончательной форме решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: