Решение по делу № 33-10205/2018 от 01.11.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Авериной Е.Г.,
судей: Синани А.М.,

Шестаковой Н.В.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Морозовой Тамары Алексеевны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о взыскании денежных средств и морального вреда, по частной жалобе Морозовой Тамары Алексеевны на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л а:

определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2018 года производство по гражданскому делу по иску Морозовой Т.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о взыскании денежных средств и морального вреда прекращено.

В обоснование частной жалобы Морозова Т.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить, дело направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что ей не было известно о вынесенном решении Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым от 27.03.2017 по гражданскому делу по иску Морозовой Т.А. к Военному комиссариату Республики Крым о взыскании недоначисленной и невыплаченной пенсии по потере кормильца, возмещении морального вреда.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Также суд исходил из того, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27.03.2017, вступившим в законную силу в удовлетворении иска Морозовой Т.А. к Военному комиссариату Республики Крым о взыскании недоначисленной и невыплаченной пенсии по потере кормильца и возмещении морального вреда, отказано. Данный спор возник между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с соблюдением норм процессуального права.

Предмет и основания спора, изложенные Морозовой Т.А. в исковом заявлении, поданном 02.09.2016 (дело № 2-309/2017), исследованном в суде апелляционной инстанции, идентичны предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении от 08.08.2018 (дело № 2-1387/2018)

Судебная коллегия не принимает доводы частной жалобы о том, что Морозовой Т.А. не было известно о существовании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.03.2017, так как данные доводы не влияют на правильность вынесенного судом определения, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влекут отмену определения суда.

Кроме того, при наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, Морозова Т.А. не лишена возможности обжаловать решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.03.2017 в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Тамары Алексеевны без удовлетворения.

Судьи: