Решение по делу № 2-2416/2020 от 11.06.2020

                                                                          56RS0009-01-2020-002848-24

                                                РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

             24 сентября 2020 года                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка

«АКИБАНК» к Карташову М.В., Карташову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКИБ «АКИБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что          между банком и Карташовым М.В. был заключен Договор потребительского кредита <Номер обезличен> на предоставление кредита.

       В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора ПАО «АКИБАНК» предоставляет Карташову М.В. кредит в сумме 400 000 руб. на срок до 15.07.2023 года включительно, с уплатой процентов в размере 17,40% годовых.

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивалось поручительством Карташова В.М..

16 июля 2018 года денежные средства в размере 400 000 рублей были получены ответчиком согласно банковского ордера <Номер обезличен>.

20 мая 2019 года Карташов М.В. вышел на просроченную задолженность, в связи с этим банком, клиенту направлялись претензии.

В соответствии с п. 12. потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, на 06 июня 2020 г. истец имеет право взыскать с ответчика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование им в сумме 521 639 рублей 73 копеек., из них; 365 137,71 руб. - задолженность по кредиту (основной долг)+146 906.23 руб. - задолженность по срочным процентам из расчета 17,40 % годовых. +9 595,79 руб. - неустойка за пользование кредитом в размере 0,10 % за каждый день просрочки=521 639,73 руб.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков претензии о наличии просроченной задолженности, проводились телефонные переговоры, со стороны ответчиков иногда поступали платежи, но их хватало только на гашение задолженности по срочным процентам.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора <Номер обезличен> от 16.07.2018 года истец считает возможным произвести расторжение данного договора в судебном порядке, применив ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Карташова М.В. и Карташова В.М. задолженность по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от. 6 июля 2018 г. в размере 521 639,73 рублей 73 копейки. Взыскать солидарно с Карташова М.В. и Карташова В.М. по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 416 рублей 40 копеек. Расторгнуть договор потребительского кредита <Номер обезличен> от 16.07.2018 г.

       В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2018 между истцом и ответчиком Карташовым М.В. был заключен Договор потребительского кредита <Номер обезличен> на предоставление кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок до 15.07.2023 года включительно, с уплатой процентов в размере 17,40% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 16.07.2018.

Заемщик согласно пунктам 4, 6 кредитного договора, обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 17, 40% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и\или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивалось поручительством Карташова В.М..

16.07.2018 года между истцом и ответчиком Карташовым В.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение ответчиком Карташовым М.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчиков, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с этим, истцом в адрес ответчиков 25.02.2019 года были направлены претензии с требованием о погашении кредитной задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Сумма общей задолженности, в соответствии с расчетами банка, по состоянию на 05.06.2020 составляет 521 639 рублей 73 копеек., из них; 365 137,71 руб. - задолженность по кредиту (основной долг)+146 906.23 руб. - задолженность по срочным процентам из расчета 17,40 % годовых. +9 595,79 руб. - неустойка за пользование кредитом в размере 0,10 % за каждый день просрочки=521 639,73 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором <Номер обезличен> от 16.07.2018.

Суд с представленными исчислениями соглашается, считает их арифметически правильными, выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

В соответствии со ст. 309, 810, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АКИБ «АКИБАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что кредитор сумму кредита в пользу заемщика предоставил; заемщик обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность по кредитному договору.

Суд солидарно взыскивает с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору 521 639 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416 рублей 40 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» к Карташову М.В., Карташову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карташова М.В., Карташова В.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 16.07.2018 в сумме 521 639 рублей 73 копеек, из которых: 365 137 рублей 71 копейка - задолженность по кредиту (основной долг); 146 906 рублей 23 копейки - задолженность по процентам; 9 595 рублей 79 копеек - неустойка за пользование кредитом в размере 0,10 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 416 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28.09.2020