Решение по делу № 2-607/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-607/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                        с. Верхнеяркеево

    Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., при секретаре Мифтаховой Э.А.,

в ходе судебного заседания по подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Якупов И.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратился в суд с иском к Якупов И.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением судьи Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала принято к производству суда, возбужденно гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала. Подготовка к рассмотрению дела назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут.

Истец ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении направленном суду истец указал, что от исковых требований к Якупов И.Р. отказывается в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

    Ответчик Якупов И.Р. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи добровольным исполнением им требований истца.

    Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются представленной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска заявлен добровольно, истец последствия отказа от иска понимает, отказ от иска заявлен в связи с тем, что задолженность Якупов И.Р. перед ПАО «Росгосстрах» погашена.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░