Решение по делу № 2-759/2024 от 26.03.2024

УИД 74RS0027-01-2024-000725-09

Дело №2- 759/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 17 сентября 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиева Руслана Рашидовича к Мухамадиевой Алие Рашильевне о возмещении расходов по оплате кредита,

установил:

Мухамадиев Р.Р. обратился в суд с иском к Мухамадиевой А.Р., просит взыскать с ответчика в его пользу ? долю денежных средств, выплаченных им по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в период с ДАТА года по ДАТА года, в сумме 134419 руб.

    В обоснование иска указал на то, что он и Мухамадиева А.Р. с ДАТА состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДАТА. В период брака был оформлен потребительский кредит в Сбербанке на общую сумму 1360000 рублей. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, по состоянию на ДАТА остаток составляет 577153,37 рублей. В период с ДАТА года по ДАТА года им было выплачено 268838 рублей ежемесячными платежами в размере 10753,55 рублей в счет погашения кредита в пользу ОАО «Сбербанк России». Считает, что долг по кредитному договору является совместным, так как он фактически выплачивал кредит, соответственно, имеет право на половину суммы, выплаченной в пользу ОАО «Сбербанк России» в период с ДАТА года по ДАТА года в размере 134419 рублей.

В судебное заседание истец Мухамадиев Р.Р. не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Мухамадиева А.Р. не явилась, извещена.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования Мухамадиева Р.Р. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с главой 7 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ); при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 39 СК РФ).

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДАТА, брак между супругами расторгнут ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (л.д.19).

Также установлено, что в период брака ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Мухамадиевым Р.Р. (истец), Мухамадиевой А.Р. (ответчик) был заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу денежных средств в размере 1360000 рублей на срок 180 месяцев под 13,75% годовых на приобретение готового жилья.

Согласно п.11 указанного кредитного договора целью использования созаемщиками кредита является приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной б/н от ДАТА (л.д.20-25).

Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Мухамадиевым Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» выплачен кредит в сумме 268838,75 рублей ежемесячными платежами в размере 10753,55 рублей (10753,55 х 25 месяцев), остаток задолженности по состоянию на ДАТА составляет 577,153, 37 рублей, что подтверждается графиком платежей, справкой, выпиской из лицевого счета (л.д.23-26, 27-32).

Суд соглашается с доводами истца о том, что исполнение возникших в период брака обязательств по кредитному договору после прекращения брака исполнялось с участием денежных средств истца и приходит к выводу, что погашение кредита ответчиком в период с ДАТА по ДАТА в сумме 268838 рублей является совместно нажитым имуществом, а истец имеет право на компенсацию ? доли, выплаченных в счет кредита денежных средств.

Таким образом, требования Мухамадиева Р.Р. основаны на законе, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухамадиева Руслана Рашидовича удовлетворить.

Взыскать с Мухамадиевой Алии Рашильевны (паспорт НОМЕР) в пользу Мухамадиева Руслана Рашидовича (паспорт НОМЕР) компенсацию ? доли денежных средств, выплаченных в период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между Мухамадиевым Русланом Рашидовичем, Мухамадиевой Алией Рашильевной и ОАО «Сбербанк России», в сумме 134419 рублей.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись) Решение в законную силу не вступило.