Решение по делу № 2-5039/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-5039/2022             УИД 53RS0022-01-2022-007401-42

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                     город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Золотареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Золотареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Золотаревым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит в сумме 454 990 руб. сроком на 60 мес. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 718 702 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования ООО «СпецСнаб71». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 718 702 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 387 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Золотаревым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которого Золотареву А.В. предоставлен кредит в сумме 454 990 руб. на срок 60 мес.

Процентная ставка составляет: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 41,39% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата – 8% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования, в том числе к Золотареву А.В.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 718 702 руб. 39 коп., в том числе по основному долгу в сумме 446 519 руб., по процентам в сумме 272 182 руб. 96 коп.

С учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» (ИНН №) к Золотареву А.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотарева А.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 718 702 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 387 руб. 02 коп.

Разъяснить Золотареву А.В. , что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Золотаревым А.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.В. Зуев