Решение по делу № 2-128/2024 от 25.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2024 по исковому заявлению ООО «Почка Банк» к Коростелевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Почта банк» обратилось в суд к Коростелевой Н.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2022 по 09.09.2023 в размере 132978,90 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3860 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «<данные изъяты>» (до изменения юридического наименования 25.01.2016 ПАО «<данные изъяты>» на ПАО «Почта Банк» и 31.01.2020 с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»), и Коростелевой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 251484,80 рублей под 19,9% годовых, срок возврата кредита 27.08.2022. В соответствии с п.18 условий договора, заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, также комиссии, предусмотренные договором, плановые суммы и периодичность платежей, которые заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.09.2018. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое заёмщиком исполнено не было. По состоянию на 09.09.2023 размер задолженности заемщика за период с 28.11.2022 по 09.09.2023 составляет 132978,90 рублей, из них 9928,90 рублей – задолженность по процентам, 122223,58 рублей - задолженность по основному долгу, 826,42 рублей – задолженность по неустойкам, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76,77), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает (л.д.3-4).

Ответчик Коростелева Н.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания (л.д.78), предоставила письменное ходатайство, в котором указывает, что 05.12.2023 решением Арбитражного суда Самарской области она признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. АО «Почта банк» был указан в деле о банкротстве в качестве кредитора. Дынный спор рассматривается в рамках дела о её банкротстве. Просит рассмотреть дело без её участия, оставить иск АО «Почта банк» без рассмотрения (л.д.79).

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с заемщиком Коростелевой Н.Е. договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме – 251484,80 рублей под 19,9% годовых, открыт счет №, срок возврата кредита 27.08.2022. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 366568,89 рублей и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту (л.д.9-10).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей 48, размер платежа 7647 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 чисила каждого месяца, начиная с 27.09.2018.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в котором указано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В этот же день Коростелева Н.Е. была также ознакомлена с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 договора).

Получая кредит, заемщик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций №№ Лайт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

По распоряжению Клиента на перевод Банком произведен перевод денежных средств в сумме 33484,80 рублей по договору страхования №№ ООО «<данные изъяты>» (л.д.14).

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика №№, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.08.2018 по 08.09.2023 (л.д.29-33).

В соответствии с заключительным требованием по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным АО «Почта Банк» в адрес Коростелевой Н.Е. 03.02.2023, она была извещена о том, что в связи с неисполнением обязательств по договору Банк требует полностью оплатить задолженность. До 18.03.2023 обеспечить на счете 132978,93 рублей, которая включает в себя: 122223,58 рублей – невозвращенный остаток кредита; 9928,91 рублей – проценты по кредиту; 826,44 рублей – неустойка за пропуск платежей (л.д.33).

Коростелева Н.Е. сумму задолженности по кредиту в предложенный банком срок не погасила.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. Вынесенный 01.06.2023 мировым судьей судебный приказ по возражениям должника был отменен определением от 20.06.2023 (л.д.9).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательств не исполнил и согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.09.2023 задолженность ответчика составляет 132978,90 рублей, из них 9928,90 рублей – задолженность по процентам, 122223,58 рублей - задолженность по основному долгу, 826,42 рублей – задолженность по неустойкам (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2023 по делу №№ Коростелева Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; в числе кредиторов указан АО «Почта банк»; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (л.д.80-82).

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Самарской области 05.12.2023 по делу №№ Коростелева Н.Е. признана несостоятельным (банкротом), а в суд с указанным иском АО «Почта банк» обратилось     в суд с настоящим иском 25.12.2023, тем самым требования истца заявлены не в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве оставить без рассмотрения исковые требования АО «Почта банк» о взыскании с Коростелевой Н.Е. задолженности по кредитному договору, так как указанные требования могут быть предъявлены истцом только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Почта банк» к Коростелевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2022 по 09.09.2023 в размере 132978,90 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3860 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 дней.

Судья