Решение по делу № 2-24/2021 от 14.12.2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь                                                                                   31 марта 2021 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Байыр-оол Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Байыр-оол Л.Л., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 21 400, рублей под 23,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик платежи вносил ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 10 628 рублей 68 копеек. Просит суд взыскать с Байыр-оол Л.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 1857131/0125 в сумме 10 628 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 рублей 15 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, причины неявки ответчика Байыр-оол Л.Л. суду не известны, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ### АО «Россельхозбанк» предоставил Байыр-оол Л.Л. кредит на сумму 21 400 рублей под 23,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заемщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик Байыр-оол Л.Л. обязался погашать долг по кредиту согласно графику погашения кредита 25 числа каждого месяца, с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

В материалах дела имеется расчет суммы иска к ответчику с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

Ввиду неявки в суд ответчика, а также непредставления ответчиком доказательств, суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам, а также по месту жительства заемщика.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 10 628 рублей 68 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика Байыр-оол Л.Л., на которое ответ Банком не был получен.

    Таким образом, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Байыр-оол Л.Л., подлежит расторжению в связи с существенным нарушением соглашения последним.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика Байыр-оол Л.Л. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 425 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Байыр-оол Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Байыр-оол Л.Л. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 10 628 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 рублей 15 копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Байыр-оол Л.Л., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                                                                    А.А. Ооржак