Решение по делу № 2-1209/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1209/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                                         г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуканова ФИО5 к ООО «СтиллПРО» о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ..... между ООО «ЭнергоПром» и Шукановым М.В. (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ответчику в виде задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>. За период с ..... по ..... ООО «Энергопром» поставило ООО «СтиллПРО» товар на общую сумму <данные изъяты>., а ответчик произвел оплату за поставленный товар в размере <данные изъяты>. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая подтверждается универсальными передаточными документами, кроме того, в акте сверки взаимных расчетов за период с ..... по ..... ответчик подтвердил факт наличия задолженности в указанном размере. ..... между ООО «ПромЭнергоРесурсы» и Шукановым М.В. был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ответчику в виде задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>. За период с ..... по ..... ООО «ПромЭнергоРесурсы» поставило ООО «СтиллПРО» товар на общую сумму <данные изъяты>., а ответчик произвел оплату за поставленный товар в размере <данные изъяты>. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая подтверждается универсальными платежными документами. Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов за период с ..... по ..... ответчик подтвердил факт наличия задолженности в указанном размере. Да настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. В результате свершившейся уступки прав между Шукановым М.В. и ООО «ЭнергоПром», право (требование) ООО «<данные изъяты>» на взыскание задолженности с ООО «СтиллПРО» перешло к истцу. В настоящее время право (требование) истца к ответчику в силу договора цессии № от ..... и договора цессии № от ..... составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу истца указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Юровская В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «СтиллПРО», представители третьих лиц ООО «ЭнергоПром», ООО «ПромЭнергоРесурсы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в период с ..... по ..... между ООО «ЭнергоПром» и ООО «СтиллПРО» были заключены договоры купли-продажи товаров на общую сумму <данные изъяты>., в которых ООО «ЭнергоПром» выступало в роли продавца, а ООО «СтилПРО» - в роли покупателя. ООО «СтиллПРО» произвело оплату за поставленный товар частично в размере <данные изъяты>., в результате чего перед ООО «ЭнергоПром» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается универсальными платежными поручениями № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ..... (л.д. <данные изъяты>).

Факт наличия указанной задолженности ООО «СтиллПРО» перед ООО «ЭнергоПром» подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ..... по ..... (л.д. <данные изъяты>).

    На основании договора цессии от ..... № Шуканову М.В. перешло право требования задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. <данные изъяты>). Об уступке требований ответчик был письменно уведомлен (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с ..... по ..... между ООО «ПромЭнергоРесурсы» и ООО «СтиллПРО» были заключены договоры купли-продажи товаров на общую сумму <данные изъяты> руб., в которых ООО «ПромЭнергоРесурсы» выступало в роли продавца, а ООО «СтилПРО» - в роли покупателя. ООО «СтиллПРО» частично произвело оплату за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., в результате чего перед ООО «ПромЭнергоРесурсы» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается универсальными платежными поручениями № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., № от ..... (л.д. <данные изъяты>).

Факт наличия указанной задолженности ООО «СтиллПРО» перед ООО «ПромЭнергоРесурсы» подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ..... по ..... (л.д. <данные изъяты>).

    На основании договора цессии от ..... № Шуканову М.В. перешло право требования задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб. на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. №).

    Об уступке требований ответчик был письменно уведомлен (л.д. №).

    Письменных доказательств исполнения обязательств перед истцом в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений на исковые требования, доказательств в подтверждение доводов возражений, так же не представил контррасчет цены иска.

    Суд, проверив расчет суммы требований, представленный истцом, руководствуясь положениями статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная по чек - ордеру от ..... (л.д. <данные изъяты>).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуканова ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтиллПРО» в пользу Шуканова Михаила Валерьевича задолженность по договору цессии № от ..... в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору цессии № от ..... в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>