Решение по делу № 2-2145/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-2145/17

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Бандуриной Дарьи Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бандурина Алексея Андреевича, к Удалову Юрию Валерьевичу, Удаловой Елене Витальевне об обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей,

у с т а н о в и л:

Бандурина Д.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что в общей долевой собственности сторон (Бандурина Д.В. – 2/5 доли, ее несовершеннолетний сын Бандурин А.А. – 1/5 доли, Удалов Ю.В. – 1/5 доли, Удалова Е.В. – 1/5 доли) находится трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики сменили замки входных дверей квартиры, препятствуют истцу в пользовании указанным жилым помещением. В связи с этим, с учетом уточнения требований, просит обязать Удалова Ю.В., Удалову Е.В. не чинить Бандуриной Д.В., Бандурину А.А. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, обязать ответчиков передать Бандуриной Д.В. комплект ключей от входных дверей указанной квартиры для изготовления дубликатов.

В судебном заседании Бандурина Д.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчики Удалова Е.В., Удалов Ю.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, сослались, в том числе, на то, что Бандурина Д.В. и члены ее семьи добровольно выехали из спорного жилого помещения для проживания по другому адресу, не принимают надлежащего участия в расходах по содержанию квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности сторон (Бандурина Д.В. – 2/5 доли, ее несовершеннолетний сын Бандурин А.А. – 1/5 доли, Удалов Ю.В. – 1/5 доли, Удалова Е.В. – 1/5 доли) находится трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2). В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании указанных положений закона истцы вправе осуществлять правомочия собственников спорной квартиры, что предусматривает их право пользования данным жилым помещением. Позиция Бандуриной Д.В. о наличии препятствий в пользовании указанным имуществом со стороны Удалова Ю.В., Удаловой Е.В. подтверждается самим фактом обращения в суд с требованиями о возложении на ответчиков обязанности нечинения данных препятствий, конфликтным характером отношений сторон (обозначенном, в том числе, в судебном заседании по делу).

Право истцов на передачу комплекта ключей от квартиры является производным от вышеуказанного права пользования имуществом. В судебном заседании ответчики не оспаривали и не отрицали, что в 2016 году ими произведена замена входных дверей квартиры, комплект ключей от замков данных дверей у Бандуриной Д.В. отсутствует.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчиков о неисполнении истцами обязанностей по содержанию квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг к предмету спора не относится, разрешение данного вопроса, при необходимости, может быть инициировано заинтересованными лицами отдельно, вне рамок настоящего дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,    

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░.░. 26.10.2017░.