Решение по делу № 9-477/2018 от 07.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

г. Тамбов. «7» августа 2018 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Добровольский Д.Г.,

изучив исковое заявление ПАО РОСБАНК к Винокурову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Винокурову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении также содержится ходатайство о принятии мер в обеспечение иска в виде наложение ареста на имущество ответчика.

Названное заявление, содержащее ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в нарушение ч. 4 ст. 131 ГПК РФ не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что является основанием для возвращения данного заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (исковое заявление не имеет подписи).

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57, п. 4).

В настоящем случае доверенность на имя представителя Банка подписана простой электронной подписью, что не отвечает требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Винокурову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив, что настоящее определение не является препятствием для повторного предъявления иска после устранения обозначенных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.