Решение по делу № 2-7461/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-7461/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006738-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Семновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Алексея Николаевича к Семновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и Семеновой Ольгой Викторовной (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 280 000 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 20% годовых.

В обеспечение заемщиком исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Вахитовой Натальей Васильевной (далее - поручитель) был заключен договор поручительствам №

В настоящее время арбитражным судом Республики Башкортостан поручитель признан банкротом.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в пользу ОАО «АФ Банк» солидарно с Семеновой Ольги Викторовны и Вахитовой Натальи Васильевны задолженность по кредитному договору № от 10.12.2009г. в размере 251 034,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 912, 35 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»),

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым Алексеем Николаевичем (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и

неустойке, перешло и принадлежит Ефремову Алексею Николаевичу, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из заявления Банка об уточнении исковых требований по делу № следует, что по решению были взысканы сумма задолженности по состоянию на 22.03.2011г. в размере 251 034,69 рублей, состоящая из основного долга в размере 215 498,84 рублей и процентов в размере 35 535,85 рублей.

Из п. 345 Приложения № к Договору уступки прав требования, являющимся его неотъемлемой частью следует, что на момент уступки прав требования Ответчиком и третьим лицом судебный акт был исполнен на 172 293,88 рублей, остаток задолженности составляет 84 653,16 рублей.

В рамках дела о банкротстве от поручителя в адрес кредитора (Истца) поступило 3 887 рублей.

Таким образом, до настоящего времени судебный акт не исполнен в части уплаты основного долга по Кредитному договору в размере 80 766,16 рублей.

Сумма процентов за пользование суммой невозвращенного кредита, определенного на настоящее время, за последние три года (с 10.06.2021 по 10.06.2024) составляет 48 528,62

Пунктом 10.2. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, определенного по настоящее время, за последние три года составляет 886 004,78 рублей, которые Истец самостоятельно снижает до 11 471,38 рублей.    

Таким образом, Истцом к Ответчику заявлены требования о взыскании задолженности по Кредитному договору: проценты за пользование суммой кредита за период с 10.06.2021 по 10.06.2024. в размере 48 528,62 рублей; проценты по кредиту, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (80 766,16 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2024г. в размере 11 471,38 рублей; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Семеновой Ольги Викторовны в пользу Ефремова Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с 10.06.2021 по 10.06.2024. в размере 48 528,62 рублей; проценты по кредиту, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (80 766,16 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита с 10.06.2021 по 10.06.2024г. в размере 11 471,38 рублей; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам (129 294,78 руб.) и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, не вручены адресату.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и Семеновой Ольгой Викторовной (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 280 000 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 20% годовых.

В обеспечение заемщиком исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Вахитовой Натальей Васильевной (далее - поручитель) был заключен договор поручительствам №.

Арбитражным судом Республики Башкортостан поручитель признан банкротом.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в пользу ОАО «АФ Банк» солидарно с Семеновой Ольги Викторовны и Вахитовой Натальи Васильевны задолженность по кредитному договору № от 10.12.2009г. в размере 251 034,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 912, 35 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»),

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым Алексеем Николаевичем, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из п. 345 Приложения № к Договору уступки прав требования, являющимся его неотъемлемой частью следует, что на момент уступки прав требования Ответчиком и третьим лицом судебный акт был исполнен на 172 293,88 рублей, остаток задолженности составляет 84 653,16 рублей.

В рамках дела о банкротстве от поручителя в адрес кредитора (Истца) поступило 3 887 рублей.

С учетом положения статьи 319 ГК РФ поступившие от ответчика и поручителя денежные средства пошли на погашение издержек кредитора по получению исполнения (госпошлина 5 912,35 руб.), проценты за пользование кредитом по судебному акту (35 535,85 руб.) и частичное погашение основного долга (130 845, 68 руб. + 3887 руб.).

Судебный акт не исполнен в части уплаты основного долга по Кредитному договору в размере 80 766,16 рублей.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование суммой невозвращенного кредита, определенного на настоящее время, за последние три года (с 10.06.2021 по 10.06.2024) составляет 48 528,62 руб.

Пунктом 10.2. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, определенного по настоящее время, за последние три года составляет 886 004,78 рублей, которые истец самостоятельно снизил до 11 471,38 рублей.    

Таким образом, задолженность согласно расчету составляет: проценты за пользование суммой кредита за период с 10.06.2021 по 10.06.2024. в размере 48 528,62 рублей; проценты по кредиту, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (80 766,16 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита с 10.06.2021 по 10.06.2024г. в размере 11 471,38 рублей; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам (129 294,78 руб. = 80 766,16 руб. + 48 528,62 руб.).

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефремова Алексея Николаевича к Семновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ольги Викторовны в пользу Ефремова Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору № от 10.12.2009г.: проценты за пользование суммой кредита за период с 10.06.2021 по 10.06.2024. в размере 48 528,62 рублей, проценты по кредиту, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (80 766,16 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита с 10.06.2021 по 10.06.2024г. в размере 11 471,38 рублей, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам (129 294,78 руб.) и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года