Решение от 01.07.2024 по делу № 1-203/2024 от 29.02.2024

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Самара 01.07.2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого Цвирова Д.С.,

защитников – адвоката В, представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Магамедализаде М.И. оглы, представившего удостоверение №3428 и ордер № 006689 от 26.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/24 в отношении:

Цвирова ДС, <данные изъяты>

- 28.06.2018 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился 22.11.2018 года по болезни;

- 08.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Самары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто, штраф не оплачен);

осужденного:

- 15.11.2023 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 08.06.2020 года) к 6 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто);

- 29.05.2024 года Кинельским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом положений ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.11.2023 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цвиров Д.С. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Цвиров Д.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, проследовал к дому № «в» по <адрес>, где у неустановленного лица, с целью личного употребления незаконно приобрел через тайник – «закладку», расположенный у тропинки, в снегу, на расстоянии 200 метров от <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,23 грамм в значительном размере, находящееся в свертке из изоленты синего цвета, после чего на расстоянии 15 метров от левого торца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение», и в этот же день в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 05 минут в ходе личного досмотра у Цвирова Д.С. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) в указанной выше массе в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Цвиров Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что наркотические средства он употребляет с 2018 года, периодичность употребления зависит от того, как быстро заканчиваются обезболивающие препараты, которые ему выдают в связи с наличием у него онкологического заболевания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. С этой целью со своего телефона в приложении «Вотсап» написал абоненту, его данные не помнит, и договорился о приобретении героина на сумму 2800 рублей, массой около 1,9 грамм. Ему прислали номер банковской карты, на которую он должен был перечислить деньги за героин. После того, как он оплатил героин, ему прислали фотографию с адресом и координатами «закладки» с наркотическим средством, которая была спрятана в парке им. Ю. Гагарина. Примерно в 11-00 часов утра этого же дня, на автомобиле такси он приехал к парку им. Ю. Гагарина, зашел в парк, прошел от входа около 100 метров, по фотографии и координатам нашел место, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством, поднял «закладку» – сверток из изоленты синего цвета в форме небольшого шарика, и, держа его в руках, развернулся и пошел к выходу из парка, прошел около 15-30 метров. В этот момент к нему подошел молодой человек, как он позже узнал, это был сотрудник полиции, и попросил сигарету, он начал доставать сигарету и одновременно положил сверток с героином в карман куртки одетой на нем. В этот момент молодой человек сообщил, что является сотрудником полиции, попросил его представиться, затем задал ему вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное. Он ответил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. Далее вместе с сотрудником полиции он прошел до автомобиля сотрудников полиции, который был припаркован на автостоянке около входа в парк, прошли около 100 метров. В салоне автомобиля, в присутствии двух незаинтересованных лиц, он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – героин, которое ранее приобрел для личного употребления. Со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального воздействия на него оказано не было. Считает, что он не мог хранить наркотическое средство - героин, так как сразу после его приобретения был задержан сотрудником полиции.

Вина Цвирова Д.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К (оперуполномоченного ОКОН по <адрес> УМВД России по <адрес>) в судебном заседании о том, что примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Цвирова Д.С. проводилось ОРМ «Наблюдение». К ним в отдел поступила информация о том, что Цвиров Д.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Инициатором ОРМ был о/у Н. Примерно 10:00-11:00 часов 28 или ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Н на автомашине «Лада Веста», принадлежащей Н, подъехали к парку им.Гагарина со стороны входа на <адрес>, остановились и стали наблюдать. Через какое-то время заметили молодого человека, который по внешним признакам был схож с подсудимым Цвировым, данный молодой человек прошел мимо них, зашел на территорию парка им. Ю. Гагарина, прошел около 200 метров вглубь парка. Молодой человек шел по тропинке, затем остановился, что-то нашел в сугробе и поднял. В этот момент оперуполномоченный Н принял решение задержать молодого человека. Они подошли к молодому человеку, преставились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, он представился Цвировым, затем Цвирову задали вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, он ответил, что имеется сверток с наркотическим веществом, предназначенным для личного употребления, который он только что нашел. С момента, как Цвиров поднял сверток и до того, как они его задержали, прошло несколько минут, все это время подсудимый из поля их зрения не пропадал. Был произведен осмотр места задержания, ничего запрещенного не обнаружили, по результатам осмотра составили протокол, все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступило. Затем Цвирова подвели к автомашине, где был произведен осмотр транспорта в присутствии двух понятых, был составлен протокол, где все расписались. Никаких замечаний не поступило. Понятых пригласил Н после того, как задержали Цвирова, понятых он нашел на улице, рядом с парком. Затем в автомобиле произвели личный досмотр Цвирова, изъяли один сверток в синей изоленте, который упаковали в конверт, опечатали, составили акт, все расписались. Производилась фотофиксация, никаких замечаний и пояснений по составленным документам не было. Никакого воздействия - физического, психологического на подсудимого не оказывалось. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон, который был опечатан. Далее они проехали в отдел полиции, где Цвиров и понятые были опрошены, у Цвирова отобраны смывы с рук, составлен был акт, где все расписались, изъятый сверток был направлен на исследование. Также Цвирова возили на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в целях устранения противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Цвирова ДС по адресу: <адрес>, где по имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ должен появится Цвиров ДС ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, мкр Южный город, <адрес>, у которого по имеющейся оперативной информации, при себе будет находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченных ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Н на автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак А387КС763 регион серебристого цвета, прибыли по адресу: <адрес>, припарковавшись в двадцати метрах от левого торца вышеуказанного дома, стали наблюдать. Примерно в 10 часов 50 минут со стороны <адрес>, к входу в парк им. Ю. Гагарина, двигался мужчина славянской внешности, плотного телосложения, на вид примерно 40-45 лет, рост примерно 180-185 см, который был одет – черную зимнюю куртку, рабочие штаны темно-синего цвета, на ногах ботинки серого цвета, на голове кепка черного цвета с разноцветными рисунками, после чего данный мужчина зашел за здание <адрес> в <адрес>, наклонился и убрал себе что - то в левый карман куртки, надетой на нем. По внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, оглядывался по сторонам, заметно нервничал и внешне был схож с Цвировым ДС. Описанный им выше мужчина двигался в сторону <адрес>. Было принято решение задержать данного гражданина и в пятнадцати метрах от левого торца <адрес>, описанный им выше гражданин был задержан. Далее они прошли к служебному автомобилю марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак А387КС763 регион, куда были ими приглашены два незаинтересованных лица-мужчин, которым были разъяснены их права обязанности (л.д. 91-93).

После оглашения показаний свидетель К подтвердил их в полном объеме, пояснил, что ранее обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Цвирова Д.С. помнил лучше, по прошествии времени мог что-то забыть.

- показаниями свидетеля В в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, на <адрес> возле парка им.Ю.Гагарина сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Он и его товарищ подошли к машине, где находился Цвиров. Сотрудники полиции им объяснили, что проходило ОРМ «Наблюдение», ходе которого был задержан данный гражданин, который связан с незаконным оборотом наркотиков. Цвиров по просьбе сотрудников полиции представился, далее сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому их права, а также разъяснили права Цвирову. Затем осмотрели автомобиль марки «Лада Веста», там ничего незаконного обнаружено не было, составили документ, в которым все расписались. Потом задержанному задали вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное, он сказал, что имеется и показал на карман куртки, сказал, что там находится наркотическое средство для личного употребления, выдал сверток в изоленте синего цвета, все сфотографировали. Подсудимый пояснил, что данный сверток он приобрел путем тайника-закладки. Также он выдал сотовый телефон, все было изъято и упаковано в пакет, была пояснительная бумага, в которой все расписались. Были составлены акты. Также было осмотрено место задержания, составили документ. Далее проехали в отдел полиции, у подсудимого взяли смывы с рук. Со всеми составленными документами они (понятые) и подсудимый были ознакомлены, замечаний ни у кого не было. Никакого давления на подсудимого оказано не было, он все выдал добровольно.

- показаниями свидетеля Н на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Цвирова ДС по адресу: <адрес>, где по имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ должен появится Цвиров ДС ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, мкр.Южный город, <адрес>, у которого по имеющейся оперативной информации, при себе будет находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он с оперуполномоченных ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> К на автомобиле марки <данные изъяты> серебристого цвета, прибыли по адресу: <адрес>, припарковавшись в двадцати метрах от левого торца вышеуказанного дома, стали наблюдать. Примерно в 10 часов 50 минут со стороны <адрес>, к входу в парк им. Ю. Гагарина, шел мужчина: славянской внешности, плотного телосложения, на вид примерно 40-45 лет, рост примерно 180-185 см, был одет – черную зимнюю куртку, рабочие штаны темно-синего цвета, ботинки серого цвета, на голове кепка черного цвета с разноцветными рисунками, после чего данный мужчина зашел за здание <адрес> в <адрес>, наклонился и убрал себе что-то в левый карман куртки, надетой на нем. По внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, оглядывался по сторонам, заметно нервничал и внешне схож с Цвировым ДС. Описанный им выше мужчина двигался в сторону <адрес>. Было принято решение задержать данного гражданина и в пятнадцати метрах от левого торца <адрес>, описанный им выше гражданин был задержан. Подойдя к описанному им выше гражданину, внешне схожим с Цвировым ДС, он представился, показал свое служебное удостоверение и предложил ему назвать свои анкетные данные, мужчина представился Цвиров ДС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они прошли к служебному автомобилю марки <данные изъяты> куда были приглашены двое незаинтересованных лиц-мужчин, которым были разъяснены их права обязанности. Автомобиль марки «<данные изъяты> регион был осмотрен, никаких запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После чего Цвиров Д.С. и двое понятых, с сотрудником ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> К были приглашены в салон автомобиля марки <данные изъяты> серебристого цвета. Действия, которые происходили в салоне служебного автомобиля, ему не известно, так как его не было в салоне автомобиля. Через некоторое время К, понятые и Цвиров Д.С. вышли из автомобиля. Цвиров Д.С. и прошли к месту задержания Цвирова Д.С., по факту которого К составил соответствующий акт. Далее они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где понятых и Цвирова Д.С. он по данному факту опросил и у Цвирова Д.С. взяты образцы для сравнительного исследования, о чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После сбора материла проверки он был передан в ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля И на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 20 мин находился у <адрес>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Он добровольно согласился. С сотрудником полиции он прошел в 20 метрах от левого торца здания <адрес>, где стояли ранее не знакомые ему двое мужчин, одного из которых ему представили, как второго понятого и сотрудник полиции. Сотрудник полиции предложил мужчине представиться в их присутствии, на что мужчина назвался Цвировым ДС ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Он, сотрудники полиции, второй понятой и Цвиров Д.С, находились в 20 метрах от левого торца здания <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты> серебристого цвета, который в их присутствии был осмотрен, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После чего он, второй понятой и Цвиров Д.С., сотрудником полиции были приглашены в салон автомобиля марки «<данные изъяты>. В салоне автомобиля сотрудник полиции рассказал Цвирову Д.С., что в отношении его проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил Цвирову Д.С. выдать находящиеся при нем наркотические вещества и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Цвиров Д.С. сказал, что при нем имеется наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления. Данное наркотическое средство Цвиров Д.С. приобрел через «тайник- закладку» и выдал из левого бокового кармана зимней куртки темного цвета, надетой на нем, один сверток из изоленты синего цвета. Сотрудник полиции изъял данный сверток с содержимым и упаковал его в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он, второй понятой и Цвиров Д.С. поставили свои подписи. Также Цвиров Д.С. выдал из правого бокового кармана зимней куртки темного цвета, надетой на нем, сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Vivo V25е», который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, типа файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он, второй понятой и Цвиров Д.С. поставили свои подписи. При досмотре сотрудником полиции производилась фотофиксация. По окончании сотрудник полиции составил акт обследования предметов, в котором после личного ознакомления он, второй понятой и Цвиров Д.С. поставили свои подписи. После чего он, второй понятой, сотрудник полиции и Цвиров Д.С. вышли из автомобиля и прошли к месту задержания Цвирова Д.С., в ходе осмотра которого, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен акт, в котором он, второй понятой и Цвиров Д.С. поставили свои подписи. Далее они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где он был по данному факту опрошен и у Цвирова Д.С. отобраны образцы для сравнительного исследования, о чем составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и Цвиров Д.С. поставили свои подписи. Далее он был отпущен (л.д. 77-79).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Самаре Н.Н. Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в пятнадцати метрах от левого торца <адрес> был задержан Цвиров ДС ДД.ММ.ГГГГ г.р. за приобретение и хранение наркотического средства (л.д. 3);

- рапортом 520с и.о. начальника ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по г. Самаре Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Цвиров ДС ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет хранение (сбыт) наркотического средства в крупном(значительном) размере на территории <адрес> (л.д. 5);

- постановлением №с о проведении ОРМ наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> постановил провести ОРМ «Наблюдение» в отношении Цвирова ДС ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6);

-постановлением о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и носители: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д.7)

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», в пятнадцати метрах от левого торца здания 181 «в» по <адрес> был задержан Цвиров ДС ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 11 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено (л.д. 8);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Лада Веста г/н №, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.9-11);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 05 минут в присутствии двух понятых, Цвиров Д.С. выдал из левого бокового кармана зимней куртки темного цвета, надетой на нем, сверток из изоленты синего цвета с содержимым, пояснив, что внутри находится наркотическое средство героин, которое он хранит для личного употребления; из правого бокового кармана зимней куртки темного цвета, надетой на нем, сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Vivo V25е», фототаблицей к акту (л.д. 12-14, 15-16);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах левого торца здания № «В» по <адрес> в <адрес>, где ранее был задержан Цвиров Д.С., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, фототаблицей к протоколу (л.д.17-18, 19);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Цвирова Д.С. взяты смывы с правой и левой руки ватными дисками (л.д.28-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,23 грамм, согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,21г.» (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по координатам 53.227977, 50.197437, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено; фототаблицей к протоколу (л.д.34, 35);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 29.11.2023 года, согласно которому в отдел дознания ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре предоставлены результаты ОРД в отношении Цвирова Д.С. (л.д.39-40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес>, мкр. Южный Город, <адрес>116 произведен обыск, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 час 00 мин до 13 час 40 осмотрен сотовый телефон марки «Vivo V25е» в корпусе золотистого цвета имей: №, №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, фототаблицей к протоколу (л.д. 71-74,);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 час 30 мин до 16 час 50 осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Цвирова Д.С., которые признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; фототаблицей к протоколу (л.д. 83-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,21 грамм, согласно сопроводительному документу обнаруженное и изъятое у Цвирова Д.С., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После проведения экспертизы масса вещества составила 1,17 г.» (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета прямоугольной формы с содержимым и три свертка из бумаги белого цвета, внутри каждого конверта: смывы с рук Цвирова Д.С. и «Контрольный образец», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, фототаблицей к протоколу (л.д. 101-104).

Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого Цвирова Д.С. об обстоятельствах совершения преступления, суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они являются, полными и последовательными, не противоречат показаниям допрошенных по делу свидетелей К, В, показаниям свидетелей Н, И, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, а также письменным материалам дела. Показания даны Цвировым Д.С. в судебном заседании в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Причин для самооговора подсудимого по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Цвирова Д.С., какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было.

Проведенные по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, изъятого у Цвирова Д.С., по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Цвирова Д.С. проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о причастности Цвирова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении Цвирова Д.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Цвирова Д.С. в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия Цвирова Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания.

Как следует из материалов дела, включая показания подсудимого Цвирова Д.С., место приобретения наркотического средства и задержания Цвирова Д.С., находятся на незначительном расстоянии друг от друга <адрес>. При этом промежуток времени между поднятием закладки и задержанием составил несколько минут, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства. В связи с чем подсудимый лишен был возможности реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Данных, свидетельствующих об обратном, производством по делу не установлено. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения Цвирова Д.С. квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение» наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Цвирова Д.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Цвирову Д.С. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.116), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), ну учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.144), ранее судим (л.д. 122-125), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Цвирова Д.С. и на условия жизни его семьи.

Цвиров Д.С. совершил умышленное преступление будучи судим по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 28.06.2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Цвировым Д.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> тот факт, что на стадии дознания по делу он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании от него не отказывался, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию, которое выразилось в том, что он сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестную им информацию о том, где, при каких обстоятельствах, у кого он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Цвировым Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого и явилось обстоятельством, способствующим совершению им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Цвирова Д.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Цвирову Д.С. наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Цвирову Д.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Цвирова Д.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного Цвировым Д.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку в силу закона данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что после совершения преступления по данному уголовному делу Цвиров Д.С. был осужден приговором Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и с учетом положений ч.2 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания определяет Цвирову Д.С. в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1, 17 ░., ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Vivo V25e», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░