Решение по делу № 5-2144/2021 от 02.09.2021

Дело №

25RS0002-01-2021-006546-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года             г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мазур Станислава Владимировича, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <...>. в 22 часов 50 минут в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> водитель Мазур С.В., управляя автомашиной марки «ФИО7», государственный регистрационный знак А690ЕС/125RUS, двигаясь со стороны ул. проспекта 100-лет Владивостоку в сторону <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу и совершил наезд на ФИО2, дата года рождения, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № Стукову Андрею Павловичу, дата года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Мазур С.В. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мазур С.В. в судебном заседании вину признал, после ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, бригаду скорой помощи. Он возил потерпевшего, куда ему было нужно, интересовался его здоровьем, помогал материально. На иждивении находится малолетний ребенок, транспортное средство является и средством передвижения, и источником дохода.

Защитник Мазур С.В. Коршун Н.В. поддержала позицию своего подзащитного, пояснив, что Мазур С.В. предпринял все действия на заглаживание причиненного вреда, перечислил денежные средства. Просила не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Стуков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением в Забайкальском крае, претензий к Мазур С.В. не имеет.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Голуб В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Мазур С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № №5 от дата., <...>. в 22 часов 50 минут в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> водитель Мазур С.В., управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. проспекта 100-лет Владивостоку в сторону <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу и совершил наезд на ФИО2, дата года рождения, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № Стукову Андрею Павловичу, дата года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Мазур С.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО8., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.12-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.15-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.19); фототаблицей (л.д.20-21); видеозаписью (л.д.52); объяснениями Мазур С.В., ФИО2; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, имелось повреждения связочного аппарата правого коленного сустава: частичный разрыв задней крестообразной связки, сопровождавшейся гемартрозом (наличие крови в полости сустава); данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этим признакам расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.37-39).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мазур С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мазур С.В., судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Мазур С.В., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Мазур С.В. административного наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мазур Станислава Владимировича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Н.А.Буланова