Решение по делу № 2-7024/2023 от 04.05.2023

                                                                                                                                                      2-7024/2023

50RS0031-01-2023-007589-62

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                          Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Прилепину Владимиру Викторовичу, Прилепиной Екатерине Александровне, Чибирёвой Анне Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Прилепина Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы Прилепин В.В., Чибирёва А.А. АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС АДРЕС, в спорный период осуществляла начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако ответчики не произвели оплату платежей, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... коп. Ответчики были предупреждены о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняли, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в письменных возражениях Чибирёва А.А. просила отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Прилепина Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы Прилепин В.В., Чибирёва А.А. (л.д. 22).

На ответчика Прилепину Е.А. открыт финансово-лицевой счет № (л.д. 21).

АО «Одинцовская теплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ является компанией, осуществляющей управление жилым домом по адресу: АДРЕС АДРЕС, на основании договора управления многоквартирным домом № (л.д. 11-20).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производилось начисление жилищно-коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится данной управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Прилепину Владимиру Викторовичу, Прилепиной Екатерине Александровне, Чибирёвой Анне Андреевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Прилепина Владимира Викторовича, Прилепиной Екатерины Александровны, Чибирёвой Анны Андреевны в равных долях в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья:     Е.В.Саркисова

    Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.